买了一个长焦镜头，但是现在配什么UV镜好些，十分纠结！要多层镀膜的，肯高、HOYA（保谷）、耐司哪个好？

UV镜主要是针对胶片相机镜头应用的，滤掉紫外光
数码相机因为成像原理不同，已经可以不用担心受紫外光的影响
所以UV镜更多的作用只是保护镜头。
如此说来，个人认为70-300这个级别的镜头，完全不用配太好的UV镜。
它的功能只是个镜头前的玻璃片挡挡灰尘，挡挡水，万一磕了碰了前面先有个挡的东西。
所以随便买个就行。不要听商家忽悠的什么镀膜这个那个的，都是忽悠人的。

另外现在世面上很多便宜的UV镜也只是个玻璃片而已。
鉴定方法很简单，买UV镜时带个便携的验钞的那种小紫外灯，隔着UV镜照下百元钞票，如果还能显示钞票防伪图案，那么这个UV镜就是假的，玻璃片而已。

比较中肯的意见是，UV在数码上的作用的确不明显，更多体现在保护镜头前镜片上。

但是有一点很重要，UV的透光率不好的话，必然是会降低成像锐度的。所以楼主才又配个性价比高的UV的想法吧。

HOYA直接剔除吧，不是说它不好，而是假货太多。非官方数据：大于80%。
肯高和耐司的同级别比，个人还是赞成肯高，自己镜头上用着呢，取下和带上成像素质基本无差别，200%下看不出来。

所以推荐肯高。至于型号，pro1性价比不错。要是需要再好点的，就超薄吧。当然，楼上的建议不错，带个UV等去买吧。

70-300MM镜头配置肯高MC多层UV就可以了，HOYA同档次的也可以。任何UV都是消耗品，要说防污防磨也只有BW有专利技术的镀膜，其他家就算了，写了也是忽悠人的。实在太脏，换掉就OK了，指望防污防磨，不如多买块UV更实际一些。

虽然是为了防紫外线的，但镀膜的比普通UV镜透光率强，多层镀膜比镀膜的又强，因此建议多层镀膜的，倒不是为了防紫外线而是为了增加透光度。另外UV镜肯定比保护镜强。

要性价比，那你还得选肯高！