尼康d700+70-300和d700+70-200比较哪个好

要追求完美，当然是70-200/2.8的更好，一分钱一分货吗。
但是70-200的镜头比70-300要重一倍，而且在全幅机上长焦端不太够用，因此不能完全替代。
以我自己为例，使用的也是D700，原有AFS80-200/2.8（大钢炮），成像素质优秀，外出拍片是必备的器材，但重量1360g，出差带着不方便，还显得不务正业，因此又购入一支腾龙70-300VC USD（A005），后者重量轻了一半，有全时手动对焦的超声马达和四级水平的防抖，出片极其锐利，色彩表现也可圈可点，背景虚化也算满意，价格仅3000多一点，是目前倍受好评屡屡获奖的一支镜头。D700高ISO画质好，加上防抖，光圈小些也不成问题，现在我用的越来越多了。
目前小竹炮已经退市，大竹炮价格相当高，如果囊中羞涩的话，可以购买腾龙A005。不差钱的话，就直接上大竹炮/小竹炮，外加2X增距镜。

有钱最好！！！呵呵！！！没钱然后纠结与两个镜头之间，是咱们装13文艺青年的常事儿！但是当然，70-200F2.8好过70-300F3.5-5.6那是绝对的！

说实话这俩没有可比性，不管是从价位还是性能上。要是d300+70-300和d700+70-300还能比一比。70-300和70-200的最远端基本没什么区别。但成像质量可是差远了。70-300就是便宜和轻便。70-300还是更适合在非全服机器上。

70~200 f2.8是“小竹炮”当然要比70~300 f3.5~5.6“小驴炮”好很多。不是一个档次的东西。
不是变焦范围越大越好的。定焦镜头成像反而更加优秀。

看你对于200300这个焦段的使用频率了。买适合自己的，而不是去挑选最贵的，最好的，性价比高的什么的...假如您对于200300焦段使用频率不高，70200是很好的选择，如果对它有需求，一寸长一寸强，照的到强于照的好。
按需选择，量力而行。