正当防卫目的和犯罪目的在一个人的头脑中可能同时存在吗？

2024-12-25 03:05:25

推荐回答（6个）

回答1：

法律不问思想，只看行为。
如果甲的行为达到了严重危及人身安全的暴力犯罪程度，那么乙杀死甲也只能是正当防卫。
如果没有达到严重危及人身安全的暴力犯罪程度，那么就是防卫过当。
如果乙已经制止了甲的侵害，又出于报仇的目的杀死乙，就是故意杀人。
书上的观点是对的，两者不能并存，但是可以随着时间的推移转化。
例如，甲侵害乙，乙制止了，出于报复或者泄愤，又去侵害甲，这就是从正当防卫到了故意犯罪。此时甲针对乙的侵害行为，依然可以成立正当防卫

回答2：

属于故意杀人，因为正当防卫存在一个过限问题，我觉得应该在实务中是以此为评判标准的，因为人的思想是抽象的，我们只有通过它的外在表现行为去感知。正当防卫目的和犯罪目的在一个人的头脑中不可能同时存在，这只是书上的理想状态，把两者的界限分的较开。

回答3：

不能！
既然他“想也顺便一起将甲杀掉”，说明他当时就不是在正当防卫了啊！主观上不符，而是属于故意杀人罪。只是由于对方先动手的，可以会以此考虑作为从轻情节。

回答4：

借正当防卫杀人，他最终的目的还是故意杀人

回答5：

同意法律不问思想，只看行为，但是会有一定的减刑处理。

回答6：

故意杀人，