笔记本14.1 和14 有区别吗

2024-12-16 07:17:53

推荐回答（5个）

回答1：

14.0还是14.1？14寸宽屏本本新问题

在笔记本领域，有一个专门的组织负责制定、协调笔记本所用液晶屏的标准，比如尺寸、比例等基本规格，这个组织就是 SPWG (Standard Panels Working Group ，标准面板工作组的简称 ) 。这个组织于 1999 年 5 月由惠普、戴尔、 IBM 和东芝发起成立，现在大多数的笔记本所用的液晶屏均遵循这一组织制定的标准。

在04年 2 月 18 日发布的 SPWG 标准（第三版）中， SPWG 为 12.1 寸、 15.4 寸和 17.0 寸的宽屏笔记本显示屏建立了普遍适用的标准屏幕方案（以 16 ： 10 的高宽比）。不过 14 寸的宽屏标准，业界却出现了分歧。 SPWG 认为相同的比例同样适用于 14 寸宽屏笔记本，并且 14 寸宽屏的尺寸应该为 14.1 寸 ( 以下简称 14.1”W) ，而惠普，却推出了 14.0 寸、比例为 15 ： 9 的两款笔记本 ( 以下简称 14.0”W) ，并四处游说，力图使其成为标准。

在上市的产品上， 14.0”W 的方案明显占优。因为目前市面上已经有惠普的两款笔记本—— V1000/V2000 、明基 Joybook7000( 注：也是全球第一款 14 寸宽屏笔记本 ) ，以及华硕的竹节之舞 W3 系列。

反观 14.1”W 阵营，目前还没有任何相应的产品上市。不过有消息说戴尔和 IBM 均打算采用 14.1”W 的方案。而且 SPWG 则指出，历史表明，最早进入市场的产品往往不代表最终标准。该组织引用了当初苹果和 NEC 推出他们的 15 寸宽屏的事例：在发布 15 寸宽屏面板标准（高宽比 16 ： 10 ）之前，苹果公司就推出了 15 ： 10 的 15.2 寸宽屏，此后 NEC 公司也随之推出了 15.3 寸 15 ： 9 的宽屏面板，而它们最终都未能成为市场标准。

面板供应商的态度

惠普公司声明，在 2004 年 10 月 20 至 22 日的日本横滨国际平面显示器（ FPD ）会展上，奇美（ CMO ）、中华映管（ CPT ）、友达（ AUO ）和三星公司分别展示了他们的 14.0 寸 15 ：9 面板。按照惠普的说法，会场上没有任何一款 14.1 寸 16 ：10 的面板参展。除了这四个供应商，惠普宣称还知道至少其他四个正在计划生产 14.0 寸 15 ：9 面板的厂商。
而根据 SPWG 的说法，除去飞利浦以外所有的供应商，都表示更倾向于 16:10 的高宽比。
不过在没有明确的市场需求和用户群之前，还很难想象面板厂商会在这个时候量产 14 寸面板，无论是哪一种规格，因此面板厂商采取骑墙的态度也就在所难免了。

面板利用率的比较

如果哪种规格能够拥有更经济的切割尺寸，无疑在成本上会占据优势。在面板利用率上， SPWG 宣称 1280×768 的 14.0 寸面板对于大多数生产商而言并非最佳方案，然而惠普却认为 14.0 寸与其竞争方案同样有效率，甚至生产效率更高。

据 SPWG 估计，有 11 个现有制造厂，它们生产 14.1 寸 16 ： 10 的面板的利用率比 14.0 寸 15:9 的更高，而相反的，只有 3 个现有制造厂生产 14.0 寸面板利用率更高。惠普的立场是，他们认为现今还没有能使 14.1 寸面板拥有更佳切割效率的基板尺寸，而却有一些尺寸的基板可以让 14.0 寸的面板获得有利的利用率。下表中摘录了这两种观点。
* 假定有 5mm 处理边界、 6mm 显示边界和 2mm 划线
** 标有星号的数据，其边界尺寸被缩小了 1mm （其他的不随此缩减而变化）。 SPWG 的评论是在假定这些变化是可以接受的前提下。

与 HDTV的兼容性

HDTV 的图像是 1280 像素宽 720 像素高。两种方案都在图像的上下留有黑条，其支持者都相信这一点是他们各自独有的优势。惠普宣称它的黑条较小因此也对观赏的影响也比较小，尽管在播放宽屏电影电影时拥有更小的黑条，意味着在播放 4 ： 3 的节目时会出现更大的黑条。此外， 14.0 寸 15 ： 9 的方案意味着稍大一些的 HDTV 图像（ 23.10 × 13.10cm ，面积为 302.7cm2 ，比 300 cm 2 的 14.1 寸方案大了 0.90% ）。

SPWG 承认 15 ： 9 的方案在 HDTV 图像大小方面的确略有优势，但他们反驳道：“ 14.1 寸 16 ： 10 方案中 HDTV 画面上下多余的空间可以用作工具栏。”在 14.0 寸 15 ： 9 的方案中，这个空间只有 48 像素（ 24 像素在上、另 24 像素在下），而 14.1 寸 16 ： 10 方案提供了 80 个像素（上下各 40 ）。这为一些简单的控制（例如， Windows XP 工具栏的标题在这种方案下可以达到 32 像素的高）提供了足够的空间。惠普声称这一点还没有被证实为用户能够感觉得到的好处。

对于其他的应用场合， 16 ： 10 的方案明显比 15 ： 9 的方案提供了略多的屏幕区域。拥有 89.35 平方英寸的 14.1 寸方案比 14.0 寸的大了 3% 。

考虑采用这些方案的话， 16 ： 10 方案看来似乎有明显的优势，而且 SPWG 组织将其定为宽屏笔记本的标准高宽比。以 BizRate.com 和 Ciao.co.uk 网站调查的 7118 台笔记本和 6059 台显示器为例， 16 ： 10 的方案在笔记本和显示屏方面有明显优势。对于宽屏笔记本，按照从好到坏排列，接下来是 15 ： 10 的方案，然后才是 15 ： 9 ；对于宽屏显示屏，示例中没有 15 ： 10 的方案。因此 15 ： 9 方案排名第二。

其他因素

根据惠普的说法，对于给定的刷新率， 1280 × 768 方案的显示器带宽比 1280 × 800 更低。惠普举了个例子，刷新率为 60Hz 的显示器在 1280 × 768 方案下的带宽是 79.5MHz ，而在 1280 × 800 方案下，带宽是 83.5MHz 。 SPWG 对这个问题的重要性提出了质疑，因为这对于笔记本视频控制器和 LVDS 接口来说完全不是问题。

惠普指出， 1280×800 的面板比 1280×768 需要更多的或更贵的行驱动器 IC 电路。 SPWG 同意 1280 × 800 的面板驱动需要更高的通道位数，但是他们声称这只需要很小的成本。到了最后，产量会解决这个问题——任何一个方案，只要生产量大了自然就会更便宜。惠普补充，更多的象素也意味着稍多一些的能耗。

惠普还指出，就算其他条件都一样， 1280 × 800 的面板因为象素多，而且单个象素又比 1280 × 768 的面板的小，其面板的成品率可能会略低。然而其他条件不太可能完全相同，产量会再一次决定这一点，以及各公司采取什么措施来改进生产。

SPWG 认为，潮流会转向于有利 14.1 寸 16 ： 10 的方案，因为这正是过去已经发生的事，并且大的尺寸（ 14.1 寸对 14.0 寸）有助于赢得消费者的心。他们引用了几个典型的失败案例，比如 13.0 寸 STN 屏与 13.3 寸 LCD 屏争夺市场失败，又比如 10.0 寸宽屏试图与 10.4 寸屏幕分享市场空间失败，以及 IBM 推广 13.7 寸 5 ： 4 屏幕等。

对于未来的发展， SPWG 协调员也相信 16 ： 10 的方案有清晰的升级途径，而 15 ： 9 的没有。事实可以有利地证明这一点：目前仅有两款有效的 15 ： 9 的方案， 1280 × 768 是其中分辨率较高的方案（ 800 × 480 是分辨率较低方案）。而采用 16 ： 10 的有七个分辨率方案， 1280 × 800 是其中分辨率最低的一款方案（ 1280 × 800, 1440 × 900, 1680 × 1050, 1920 × 1200, 2304 × 1440, 2560 × 1600, 3840 × 2400 ）。

关于何种尺寸、高宽比的 14.x 寸宽屏会被选为 ‘行业标准面板'的问题，也许不会很快形成一致的意见。 SPWG 也表示他们还没有打算制定标准，直到这个系列的产品能在未来市场上获得公认的成功后。两种方案都各有其优势，并且在 2005 年的一段时间里肯定会在市场上共存。市场会做出最终选择。不过， 14.1W 的更有卖点：提供额外的 0.1 寸和 40960 像素，从而使竞争的天平向他们倾斜。
附表：在04年 12 月 14 日 SPWG 公布的 SPWG v3.0 草案中， SPWG 仍然推荐 14.1”W 的尺寸。该组织负责人 Mark Fihn 曾经说道：“在我们 ( 与业界 ) 的会议上，目前已经广泛认同了 14.1 寸的宽屏比 14.0 寸更好。”