胡雪岩和银行家有什么区别？为什么他会失败？

　　胡雪岩开的是钱庄，这个可以算是一种不成熟的银行。钱庄是封建主义的产物，尤其在中国封建历史中商人的地位很低，四民之末。封建主义历史中政治占主导地位，经济虽然是富国强民的基础但是得不到应有的地位和尊重。钱庄尤其是像胡雪岩开的那种大型连锁式的钱庄，里边结构冗杂，关系错综复杂，有很多官款，一旦出现资金周转不灵就悲剧了。在那个时代欠官款要是没有当官的给调节，那就是抄家的下场，所有财产充公。钱庄是个不健全的金融机构有很多弊端，而且因为封建社会政治对经济的压制，钱庄的兴衰都要看官府了。
　　银行是资本主义的产物，在资本主义国家，经济的地位是在政治之上的。政府对银行的态度和官府对钱庄的态度截然不同。银行可以得到政府的支持和帮助。所以银行更容易成长起来，因此清代末年资本主义国家有很多世界级银行，但是中国的钱庄受到种种局限不可能成长到世界银行的规模。
　　胡雪岩的失败，最大的原因就是在左宗棠和李鸿章的政治斗争中，左宗棠的落败。让李鸿章放开手脚，全方位算计胡雪岩，从商场，官场两方面打压，使其一下败个彻底再无回转余地。胡雪岩在商场官场的势力真的很强硬，要不是李鸿章，其他官员还真没本事斗夸他。胡雪岩和左宗棠两人关系特好，互相帮助一个成为大清的财神富可敌国，一个成为近代建树颇多的中兴之臣，左宗棠收新疆和办洋务都离不开胡的融资能力。
　　胡雪岩因为左宗棠的支持能够在歧视商人的封建社会大展拳脚，在商场上创造了一个神话；也因为左宗棠的政治斗争失败而一败涂地。封建社会最残酷的就是政治斗争，往往是你死我活的结局。真可谓“成也左宗棠，败也左宗棠”。也符合中国的哲学关“福兮祸所伏，祸兮福所倚”。

胡雪岩所代表的中国金融势力在与外国金融势力进行殊死抗争时，汇丰银行可以通过拧紧货币供应的水龙头，制造银根紧缩，轻易打垮一切贸易抵抗联盟的反抗。
在汇丰银行把持着清帝国中央银行大位的情况下，任何本土的金融机构都不可能发展成为足以挑战国际银行家核心战略的竞争对手。

胡雪岩是通过经商积累了财富后在各地开设阜康票号，因为还有别的产业，比如说著名的胡庆余堂，可以说他的生意涉及银行票号业。他的失败的起因源自光绪八年（1882），在上海开办蚕丝厂，耗银2000万两，然后生丝价格日跌，据他观察，主要原因是华商各自为战，被洋人控制了价格权，胡雪岩高调坐庄。百年企业史上，第一场中外大商战开始了。开始，胡氏高价尽收国内新丝数百万担，占据上风。华洋双方都已到忍耐极限，眼见胜负当判，谁知“天象”忽然大变。欧洲意大利生丝突告丰收再就是中法战争爆发，市面剧变，金融危机突然爆发。事已如此，胡雪岩已无回天之力。次年夏，被迫贱卖，亏耗1000万两，家资去半，周转不灵，风声四播。各地官僚竞提存款，群起敲诈勒索。十一月，各地商号倒闭，家产变卖，胡庆馀堂易主，宣告关门倒闭。接着，慈禧太后下令革职查抄，严追治罪。

胡雪岩的成功是复杂的，虽然不得不承认他是个精明人，但仅仅精明还是不够的。最大的因素是当时需要这样一个人，也就是我们说的时代造英雄。因为那个时代需要他，官府权势佑护他，他会成功，从无名小辈成为一代官商；当政府抛弃他，权势远离他，失败是自然的。

“南有胡雪岩，北有孟洛川。”胡孟二人是晚清时期最著名的两位大商人，用现在的话说，前者属于金融资本家，后者属于商业资本家。就经营思想而言，孟洛川显然要比胡雪岩更高明一些。
　　孟洛川在中国商业史上有两大杰出贡献：一是推广洋经土纬布，二是发明贷纱放织。此外，就是他的襄饷债券了。
　　对于他的贷纱放织，《剑桥中国晚清史》给予很高的评价。这是一种看似简单，实际上功效很大的转手织布形式，简单地说，就是由瑞蚨祥布号统一采购棉纱（主要是洋纱），贷放给广大织户，统一质量要求和规格标准，织户织布后交给瑞蚨祥布号，然后由瑞蚨祥在全国销售，织户赚取相应的加工费。
　　“财自道生，利缘义取。”这是孟洛川的经商之道，也是他最终成为内圣外王一代大商的根本原因。胡雪岩辉煌一时，然而他的阜康连锁钱号最终烟消云散。造成他失败的原因很多，其中重要的一条是缺少道的引导、义的支撑。《易经》有一句话说得画龙点睛：“利，义之和也。”这句话对于今天的商人来说仍然具有强烈的指导意义。