犯罪嫌疑人没有口供. 能判刑吗

公安局仅凭当事人口供，不可以定罪，还要结合其他证据才能定罪。

《公安机关办理刑事案件程序规定》第五十七条 公安机关必须依照法定程序，收集能够证实犯罪嫌疑人有罪或者无罪、犯罪情节轻重的各种证据。必须保证一切与案件有关或者了解案情的公民，有客观地充分地提供证据的条件，除特殊情况外，可以吸收他们协助调查。

第五十六条 可以用于证明案件事实的材料，都是证据。

证据包括：

(一)物证;

(二)书证;

(三)证人证言;

(四)被害人陈述;

(五)犯罪嫌疑人供述和辩解;

(六)鉴定意见;

(七)勘验、检查、侦查实验、搜查、查封、扣押、提取、辨认等笔录;

(八)视听资料、电子数据。

证据必须经过查证属实，才能作为认定案件事实的根据。

扩展资料

即便是对口供双重属性的认识，也多是停留在理论上，在此不妨将实践中常见口供形态予以列举，探究其证据效力。

1、孤立的口供，未经查证和查证不实的口供当然不具有证据效力，这已由立法所确定，不必赘述。

2、关于查证属实的口供的证据效力。依法获取的口供一经查证属实，当然可以作为定案的依据。但是应当看到，对口供的查证过程，同样是一个收集其他证据，审查判断所收集的证据的过程，审查口供的真实性必须有足够的其他证据，口供作为一种对案件事实有直接证明作用的证据，根据逻辑规则，其自身在不能证明自身真实性时，亦即丧失了独立证明案件事实的可能性。

3、非法获取的口供，虽经查证属实，也不应承认其证据效力。

参考资料来源：百度百科-口供

参考资料来源：百度百科-《公安机关办理刑事案件程序规定》

　　犯罪嫌疑人没有口供一样能判刑。
　　犯罪嫌疑人的供述只是证据的一种，没有供述只要有其他证据一样可以判刑。
　　《刑事诉讼法》第一百九十五条规定：在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
　　（一）案件事实清楚，证据确实充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
　　（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
　　（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。

　　按相关法律规定，即使犯罪嫌疑人被抓后没有口供，只要证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。
　　相关法律规定：《中华人民共和国刑事诉讼法》
　　第五十三条　对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。
证据确实、充分，应当符合以下条件:
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

我国刑事诉讼法中有重证据，不轻信口供原则，嫌疑人供述不能作为证据定罪量刑，同样，没有嫌疑人供述，只要事实清楚，证据合法确凿充分，就可以对嫌疑人定罪量刑，即零口供案件。

只有犯罪嫌疑人供述没有其他证据证明犯罪事实，不能够定罪。同时，没有犯罪嫌疑人供述，有其他证据可以证明犯罪，应当认定为犯罪。
所以有没有犯罪嫌疑人供述都是可以定罪的，关键看其他证据是否充分。

刑事法律专家团解答