范蠡与伍子胥谁厉害？谁比较好？他们交过战吗

我的个人观点，范蠡更厉害一些，也值得我们学习。范蠡本是楚国人，他受母命到越国出士。在为官期间，他极其忠诚，陪越王一起到吴国为奴。而且在此期间不失君臣之礼。吴王夫差预任用他，他却回应说“亡国之臣，不敢语政；败军之将，不敢语勇。”婉言谢绝又不失气度。越灭吴后，越国众臣赞扬文种与他的功绩，只有越王勾践没有喜悦的表情。他便名看穿勾践心胸狭窄，可共患难，不可同富贵。便辞官而去。后为陶朱公，三聚钱财，三散于民。始忠臣而不迂腐。
而吴子胥虽说也是春秋时期的名臣，但他入吴的主要目的是伐楚报父兄之仇。在阖闾时期吴子胥帮助阖闾弑君篡位，在夫差时期阿虽然忠于吴国和夫差，但是他自恃功高不注意调节君臣和与同僚的关系，是小人有机可乘，导致杀身之祸。这也不能不说是他的不明智。

这个提问最好别放在中国文学类，而应该在社会话题或者说历史话题。教育类也行。
当然是伍子胥了。范蠡不是将军，是个谋士，他们没交过战。
但范蠡比较出名，他是春秋战国时期著名富商的代表之一。他又叫做“陶朱公”，现在几乎成为在代富商的代名词了，有富比陶朱公一说

1 【镜花缘之十】范蠡和伍子胥
历史上对范蠡其人评价很高。

范蠡，字少伯，生卒年不详，春秋楚人。与文种同事越王句践二十余年，苦身戮力，卒以灭吴，尊为上将军。蠡认为在有公于越王之下，难以久居，而且深知句践为人，可与共患难，难与同安乐，遂与西施一起泛舟齐国，变姓名为鸱夷子皮。至陶，操计然之术以治产，因成巨富，自号陶朱公。因为经商有道，逐成巨富，民间有尊陶朱公为财神。
范蠡被誉为“兵家奇才，商家始祖”。

作者： 假如你是真的 2006-6-17 17:56 回复此发言

--------------------------------------------------------------------------------

2 回复：【镜花缘之十】范蠡和伍子胥
至于伍子胥的评价是这样的：

伍子胥(?—公元前484年)春秋吴国大夫。名员，字子胥，是楚国大夫伍奢的次子。因楚平王十分昏庸，听信谗言，于七年(公元前522年)废太子建，杀太子师傅伍奢及其长子伍尚。伍子胥迅速逃离楚国，混出昭关(今安徽含山县西北)，渡过长江,进入楚国的仇敌，日益强盛的吴国。

伍子胥投入吴国公子光门下。于僚十二年(公元前515年)由他所荐壮士专诸刺杀了吴王僚，助公子光夺回王位，称吴王阖闾。伍子胥遂与谋国政，“立城廓，设守备，实仓廪，治兵库”，营造阖闾大城。从此，苏州成为春秋吴国的国都。伍子胥还在高淳向东至太湖的百余里开挖宽深的运河，并筑五条堤坝，以节制山水。既利农业灌溉，也是进兵楚国时的便捷运输水道。此运河称为”胥溪”，”胥河”。

经伍子胥和孙武振军经武，在阖闾九年(公元前506年)攻破楚国都城,使楚昭王仓皇出逃(楚平王已死于公元前516年)。伍子胥报了父兄被杀之仇。 伍子胥因功封于申，所以又称申胥。夫差元年(公元前495年)大兴水利， 伍子胥连接惠高，鼓港，处士等河流的运河，称为”胥浦”，减少了水灾，使经济繁荣。 伍子胥终因劝夫差拒绝越国求和，力主停止伐齐而渐被疏远。以致在夫差十二年(公元前484年)被夫差赐死，投尸江中。吴人敬仰其忠烈，尊为潮神，建伍子胥庙，胥王祠，立坟墓，历代祭祀。现祠庙被毁，墓已重建。

没有可比性，对于自己效忠的君主来说都是大好人，只不过勾践重用范蠡，伍子胥却遭冷遇而已

不能比较 立场不同....但是毕竟夫差别灭 更能说明范蠡在某些方面更胜伍子胥一筹````