为什么西班牙和意大利比中国小这么多，历史也没中国悠久，但世界遗产却比中国多？

最直接的原因是欧洲国家的古建筑，特别是公共建筑像教堂什么的，都是石头建筑，保存时间比以木头为主的中国建筑更久。
先说意大利吧，意大利就是以前的罗马帝国的发祥地，你说世界遗产会很少吗？意大利著名的大斗兽场，万神殿，导流渠，都是将近两千年前的遗迹了，而且还有很多（只是我说不上名字）很多罗马帝国时期的遗迹。
西班牙的话，历史上先后被罗马帝国，阿拉伯帝国，拜占庭帝国占领过，历史遗迹不会少到哪里去，而且西班牙过去是最早的殖民大帝国，很多殖民时期的建筑，加上这个国家的天主教（保守派）占主体，宗教建筑多了去了。
中国的古建筑保留下来的很少，而且有些皇帝陵墓现在能不能算是遗产都没办法说清楚，在未来超过这两个国家只和有点困难。

首先你要知道，世界遗产不是比的是历史有多久和国家有多大，国家的历史只是世界遗产的一个小的方面。西班牙和意大利的历史也很悠久，其中最主要的是这两个国家的人民对本国所拥有的历史文化遗产，自然遗产保护工作做得很好，而且他们的国民也很重视保护本国的遗产，这一点在中国就很不一样了

而且还有，他们两个国家都发展很好，经济发达，申报比较早，中国在这一点上做得就很差，主要是申报比较晚。也就是中国有很富有的遗产，只不过有的还不为世界人民知道

世界文化遗产和自然遗产在一个国家范围内有着很重要的意义，但是，重不重视就是另外一回事了。中国5000年历史的确留下了很多文化遗产，但是由于这时间太长了，人们就不再重视其历史价值，使得这些文化古迹在中国得到的保护远远没有在西方国家得到的保护好。况且西班牙和意大利的文化遗产多是文艺复兴的产物，距离现在时间较近，保存相对完好。所以看起来是比中国的多。。

西班牙曾经被信奉基督教和伊斯兰教的人统治过，所以境内这两个教的古迹比较多；而意大利曾是赫赫有名的罗马帝国的首都，古迹自然也很多。总的来说西方人改朝换代，不会发生太大太久的战争，所以对古迹的破坏不是那么大，而且他们一般都尊重前代的遗迹。反观中国，改朝换代一般都是伴随着大规模的人口减少，一场战争都是几十万几十万的死人，一旦登基，对前代的遗留物基本都是全部消灭...............

中国绝大部分历史遗产都在战争中消失了，而且中国申报的世界遗产不是很多，还有很多没申报。