摔坏同学手机赔偿问题

这是一个明显的因第三人原因而造成的侵权案件。《侵权责任法》第28条的规定：“损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任。”整个事件中，A拿着B的手机，并未有任何掉下楼的可能，就是掉也应该掉在楼上。正是由于D的拉扯，造成手机从A的手中滑落，掉到楼下，因此造成手机损坏的原因是D的拉扯，也就是说手机的损坏是D造成的。按照前述法律规定，A不需要承担任何责任，而应有D承担。至于D反复强调说手机是在A手里，所以要求A也要赔偿。那是强词夺理耍无赖，别看这些人平常有多屌，遇到好汉做事好汉当该赔钱的时候那个愿意掏钱，就是要掏也想少掏，总要拉个垫背的，A就是这个垫背的。这种小人我见多了。
至于如何处理，你跟小人讲道理根本没用。肯定要让D赔偿，就算A象征性的讨点，D也应该掏绝大部分。，A和B可以直接去D家，找D的家长要求赔偿，或者由B的家长出面直接或通过学校去协调，你们私下解决弄不出个结果来的。最后A完全拿D的耍赖行为没办法。不过这样A就要和D彻底撕破脸皮了。
如有帮助，请采纳。

同学A占有同学B的手机，负有保管义务，如果该手机损毁，A应当赔偿同学B。同学A在正常行走时，由于受到同学C、D打闹的影响，导致手机摔坏。同学A作为手机的占有权人，对手机有相当物权，是CD—A侵权一案的受害者。同学C、D对手机的损毁有共同过失，他们的追逐打闹行为也不可分割，所以CD二人是CD—A案的共同侵权人，应对损害后果承担连带责任。至于CD的过失，很好理解，他们应当认识到在走廊里打闹可能会造成他人的人身财产损害、但自以为能够避免或大意疏忽，当然具有过失。A应当赔偿B，CD应当赔偿A，B可以直接向A追偿，也可以直接向CD追偿。根据侵权的填平原则，该项损失的最终赔偿人应是CD。CD二人过错相当，应各负担50%，对外承担连带责任——也就是B可以找CD要，也可以只找C或只找D要。

请问该如何赔偿？同学A需要赔偿吗？同学C需要赔偿吗？赔偿的金额是平分还是？该如何解决呢？这个属于损害赔偿，一般由引起损害发生的人进行赔偿。最终根据情况确定赔偿责任。如果C与D是在追逐打闹，D并未有任何人身危险，那么D的行为是直接引起损害发生的原因，D应当承担赔偿责任；如果D是为了躲避C追打拉扯A进行避险，那么属于紧急避险，应当由引起险情发生的人承担责任，即由C承担责任或由C与D共同承担赔偿责任。A是没有责任的。

1、D同学和C同学应该赔偿；因为其在走廊打闹，而走廊里有其他人，可能撞到人碰到东西，应该有一定的预见，然后二人没有预见或者已经预见轻信能够避免，存在过错；
2、A同学虽然拿着手机，但其没有过错；
3、虽然是意外发生的，但在法律上会被认定为过错，即C、D存在过错，应该由二人赔偿。
4、C、D二人打闹，其过错程度无法分开，比例不好确定，在法律上叫做共同侵权行为， 根据《侵权责任法》第八条 二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。二者不分份额地承担责任。
5、C、D二人承担责任后，比例一般均等，即一人一半。
如果有疑问，请登录中大财经律师网咨询石玉宏律师，石玉宏律师可以为事情解决提供远程指导。

你好！这种是过失性造成的损害事实。
B同学可以要求A进行赔偿手机借贷之间产生的债务损失！
因为A是无过错者。造成损害是事实结果是由C和D追逐而造成的。
A赔偿B同学之后，由A同学要求C和D同学对因此造成的损失要求赔偿！
关于C和D承贷连带责任。如果说这部手机谁赔偿的责任大一点。就要看C和D追逐的起因，后果还有造成损害后的表现！
如上所述，如果是一般的打闹则由D承担大部分责任。C承担过失赔偿一部分责任！
如果是C由于紧急避险造成的损失。则有C承担大部分责任。D承担一部分责任！
但是由于D造成后果后，不知悔改。任然我行我素！一般都会要求D赔偿大部分责任！
如果还有什么疑问可以在线咨询！