如果核电站的放射性物质全部泄露出来会毁灭人类吗？

不会，原子弹爆炸要比核电站危险的多，放射性沾染也要强得多，但是自打核武器研究成功以后，试爆的总当量，以及广岛长崎原子弹轰炸。所带来的放射性沾染粉尘比一座核电站的全部放射性物质多得多，也没见怎么样。只不过大众一知半解过度紧张而已。就像一个小小的新闻突发事件就能一起股市狂跌一样，都是不理性的行为。虽然核泄漏后果很严重，但是随着空间尺度的扩大和稀释，达到一定范围就会降低到无害水平。一两座核电站引发的只能是局部问题。

不会, 因为这些核燃料本来也是从地球上开采的

反应堆投入运行, 确实会把整体辐射水平加大, 但是, 彻底摧毁后扩散, 会对周边地区造成影响, 但随着距离增加, 概率上浓度肯定要降低, 整体看来, 分摊到全球就很小了, 不会比它们作为矿石存在时造成的辐射高很多的

举个例子, 反应堆的全部燃料棒, 没开采的时候分布在某个矿区, 整体辐射量 1, 那么在矿区本身并未产生明显环境影响, 全球影响更小; 现在集中起来, 反应堆内部, 运行起来整体辐射剂量肯定要高得多, 可能是1000, 也可能是 1000000, 但是总是有个限度; 另外就是单位时间内发射的能量高得多. 正因如此, 我们不能进入工作中的反应堆, 否则肯定受不了;

但现在堆芯熔毁了, 或者炸毁了, 那反应速度一下子就降下来了, 辐射剂量也会成百上千倍的下降: 熔毁的堆芯虽然仍然很可怕, 但和工作中的反应堆还是远远不能比的---当然这个也足以致命; 然后扩散了, 那么最坏的结果是方圆几公里内, 出现致命辐射, 方圆几十公里内, 出现会引起后遗症的放射性物质扩散; 这时, 反应堆废物的全部辐射剂量, 肯定大于原来作为矿石存在的 1, 但是, 也不会高于 100-1000. 比如说目前一共100吨燃料棒, 是1000吨矿石里提炼出来的, 那么即使不加任何控制, 其废料的整体辐射剂量, 也不会超过 10w-100w吨矿石的辐射. 最有可能的估算方式, 还是不超过 100-10000 吨矿石的辐射剂量

显然, 分摊到大范围, 100-10000 吨矿石, 甚至 10w-100w 吨矿石的辐射剂量, 完全是可以承受的
因为这个大体上还是和距离的平方成反比的, 如果2000公里外的咱们有影响, 那么 10km 距离的日本人就是咱们的好几万倍; 100km 外的日本人受到的辐射就是咱们的 400 倍以上

当然, 还是建议, 尽可能不要食用来自日本的农产品, 海产品

核电站的放射性物质泄露会给人们造成很大的和辐射伤害，一般的核电站发生泄漏会严重危及到周遍50*50=2500平方公里，周边100*100=10000平方公里的人们也有部分辐射，如前苏联的切尔诺贝利事件造成周边很大的伤害。但也仅在乌克兰附近严重，连整个苏联都没有毁灭。
所以 一个核电站的核燃料释放不会毁灭人类。但现在全世界有近400个核电站，如果全泄露的话，估计人类要毁灭了。

不会发生你所说的严重后果，但后果确实将非常严重。
参见切尔诺贝利核电站事故
苏联官方数据：“事故共造成31名消防人员死亡，数千人受到强核辐射，数十万人撤离。保守估计苏联共花费了180亿美元，以及50万军民处理此事件”；
国际原子能机构的报告认为直到当时有56人丧生—47名核电站工人及9名儿童患上甲状腺癌—并估计大约4000人最终将会因这次意外所带来的疾病而死亡；
绿色和平组织称切尔诺贝利核泄漏危害被低估10倍；
英国两名研究人员的一项研究表明，切尔诺贝利核事故的长期影响可能导致另外6.6万人死于癌症；
绿色和平组织：该组织于2006年4月18日发表报告称，切尔诺贝利核事故导致27万人患癌，因此而死亡的人数达9.3万
……

不会的。放射性物质本身就是地球中存在的，人把它提炼出来，用于发电。如果把它均匀的分散到海洋、空气中，是没有害的，只是集中到一起，才有危害。美国进行过几百次核爆炸，我国也进行过几次核爆炸，人们不都是活的好好的吗？不会毁灭地球的。