浙大女博士疑因博导性骚扰跳楼，符合立案要求吗？

浙大女博士疑因博导性骚扰跳楼，符合立案要求吗？

有网友认为是符合的，毕竟，这个女博士的跳楼与这位博导有直接的关系，这样情况下，还不能立案？还要什么情况！现在很多手里有点权力，就想骚扰下属，例如公司高管等。他们的行为实际上是触犯法律的，这样的行为都无法立案的话，真的就没有地方说理了。

也有网友认为这是女博士的自主行为，这样的行为实际上是个人自主意识的表现。女博士，按照年龄来看，已经是成年人了。成年人有自主判断，要是她的博导真的有骚扰行为，可以通过别的方式记录下来，报警之后，将这个博导绳之以法，这是一个成年人应该有的行为。

跳楼的行为就是自主意识，没有相关的证据证明博导有骚扰行为的话，这个女博士涉嫌诽谤，她的行为理应受到谴责。这才是我们作为法治社会下，应该有的素质和行为。可能有些人认为这个事情就是博导的错，拿出证据来！

还有网友认为，现在的人就愿意道德绑架。女博士跳楼就是一个典型的道德绑架。她没有直接的证据证明博导骚扰行为，却用跳楼的方式引导大家用道德批判这位博导，这样的行为是不对的。也是不值得提倡的！

关于女博士的行为，不同的人有不同的认识，有的人就认为她的确受到了骚扰，也有人认为博导没有做过这样的事情。不管怎样，我们作为吃瓜群众，就静待警方的调查报告吧，希望大家能够合理合法地维权，而不是用极端的手段，这样，对自己不好，对家人也不好，反而可能让对方逃脱了法律的制裁，大家对女博士跳楼有什么看法？欢迎留言评论一下！

符合立案要求，因为即使不发生跳楼事件，单单性骚扰这个事情都可以对其进行立案。所以现实中我们要学会运用法律维护自己和合法权益。

不符合。因为像这类的事件都是在隐秘的地方发生的，搜集证据很难，所以一般不符合立案的要求。

符合。要调查博导到底有没有骚扰女博士的行为，如果有，博导要负法律责任。