美国采用的是改革的方式，即罗斯福新政。用罗斯福的话讲就是“旧的民主制度的新应用”。原因在于美国是一个有着优良民主传统的国家。殖民地时期的美国，没有经历过专制统治，而是深受英国议会民主的影响，崇尚个人自由平等；独立之初，美国就根据孟德斯鸠的三权分立和卢梭的主权在民学说，确立起了资产阶级民主共和政体。因此，面对经济政治危机，虽然美国也曾出现法西斯势力，但随着罗斯福新政推行和经济的复苏，很快归于沉寂，没能兴风作浪。
德国则通过建立法西斯专制，实行国民经济军事化和对外侵略扩张，来摆脱经济危机。原因主要在于德国从统一之初就继承了普鲁士王国的专制主义和军国主义传统。在统一后和列强的历次争夺中，德国表现出强烈的侵略性和扩张性，并最终成为一战的重要发起国和参与国之一。而一战的战败和《凡尔赛和约》对德国的过渡打压，更加深了德国人的仇恨心理和复仇情绪。因而法西斯势力利用民众的情绪，趁机发展，夺取政权，使得德国从此走上一条不归路。
美德两国摆脱危机的不同方式、原因及其影响：
①不同方式：美国通过罗斯福新政摆脱了危机，保留了资本主义民主制度；德国则建立了法西斯独裁统治，企图通过对外侵略扩张摆脱危机。
②原因：德国有军国主义传统，美国有民主传统；美国经济实力雄厚，承受力强，可用改革的办法来摆脱危机，德国是一战战败国，经济基础薄弱，资产阶级急于用侵略扩张这种极端办法来摆脱危机。罗斯福和希特勒个人的作用。
③影响：美国经济恢复，阶级矛盾缓和，保留了民主制度，为后来反法西斯战争的胜利作出了贡献；德国则走上了侵略扩张的军国主义道路，成为了世界大战的策源地和主要发动者，给自身和世界人民带来了灾难。
德国周围强敌环肆，如果不采取强硬手段英法及其盟国是不会允许一个战败国崛起的；
而美国独立于美洲，没有悠久的历史文化束缚，而且在一战中获利较大，所以损失不是很严重，可以采用改革的手段。
不知道我的答案你满意么
内容全部来源于网络收集，如有侵权，请联系网站删除：QQ：24596024