为什么明朝的官员敢跟皇权作对，而清朝却几乎没有这样的人？

明朝官员之所以敢和皇帝作对是因为朱元璋曾留下祖制，御史可以谏言直奏，不需要向皇帝负责，这项制度为明朝官员提供了与皇帝暗地叫板的资本。反观清朝，清朝时期封建主义中央集权达到鼎峰，皇帝手中握有绝对的权利，并且清朝统治者使用满人和汉人相互牵制，以此平衡双方势力，这也就造成了官员要绝对的服从皇帝，事事向皇帝负责的制度。明朝与清朝在这方面的不同，归根到底还是属于两个朝代，两种制度的不同所导致的结果。

明朝是中国最后一个汉人统治的封建王朝，朱元璋荡平蒙古后，开始了他对明朝的励精图治。为了使明朝能够更好的发展，他给予了文官跟高的话语权，只要这些文官认为是对的，就可以向皇帝谏言，皇帝也不得处罚这些文官。有了朱元璋时期的先河，也就开启了后来文官集团甚至敢上书责骂皇帝的举动。

再者明朝官员也有这相同的价值观，那就是以进谏直言为荣，即使被皇帝杀害，那也能落得一个忠臣的名声。皇帝为了不想落下一个杀害忠臣的名声，所以对文官集团也就无可奈何。

清朝由于统治阶级属于满洲人，而统治的又是人数众多的汉族人，所以清朝的官场中有满人也有汉人，当时不管是礼部尚书，还是户部尚书均有两人担任，一个汉人一个旗人。对于军队清朝也是以八旗军和绿营军分开对待，这样朝中的汉族和满族在官场之上相互牵制对方，让皇帝得以稳坐钓鱼台，大权能够把握在自己的手中，而这些大臣自然不敢对皇帝有所不敬。

因为明朝的开国皇帝朱元璋说了，御史大夫可以直言奏报，只要有理有据即使顶撞皇帝也不要紧。 而满清统治者逐鹿中原后自认高人一等，从而导致清朝皇权意志比较重，因此逐渐形成清朝大臣的奴性风气。

因为明朝与清朝相比，明朝相对开放，皇上也善于纳谏，而清朝已经开始闭关锁国，国风过于封建老旧，皇权已经高度集中，没有人敢去和皇权作对。

明朝皇帝太怂了，一群文官天天跟他对着干，收个商税就是与民争利，出去旅游就是昏君，一个土木堡整的军权没了，史书上没有一个文臣替他们遮羞。跟清朝皇帝学学，不听话就杀了，剩下的全是听话的好奴才。收了商税，官绅一体纳粮，皇帝出巡等等，照样是圣君明君。

明朝是粗放式管理，满洲是精细化管理，在满洲统治下，国家机器的效率远远胜过明朝，在满洲治下，没有卖直沽名的空间，任何想这样干的人，都会名利双损，满洲统治者有得是办法让这种人身败名裂，人格破产，相比之下，明朝皇帝辩不过大臣就用打屁股的办法，只是暴露自己的无能和愚蠢
。