HTC desire G7 和三星I9000选哪一个好呢？

I9000最大的问题就是为了节省成本使用了塑料外壳 ，手感差，不结实
当然，塑料外壳也并不完全不好，最近降温严重，里程碑的金属壳抓在手里好冰啊 :-D
首先要说一点，上网速度的瓶颈不在手机，而在网络，所以这个没得对比

CPU上通用运算两者差不多，G7用的QSD8250和I9000用的S5PC111都是1GHz的ARM V7
但是I9000的GPU是SGX540，性能达到了QSD8250内置的Adreno 200的5倍，华丽丽的秒杀了
不过目前大部分手机使用的GPU还是SGX530，性能和 Adreno 200相当，所以游戏厂商目前还不会做出对GPU要求很高的游戏，而且目前手机游戏还没有特效选项，不过很多3D游戏里I9000能跑的更顺畅（I9000表示强烈要求开启4AA，搞笑下）
顺便多嘴两句
这点很奇怪，三星说的是S5PC111，但是在PDADB中却没有这款处理器的记录，只有S5PC110，并且写着Smartphones based on S5PC110 chip:
Samsung GT-i9000 Galaxy S 16GB
Samsung GT-i9000 Galaxy S 8GB
S5PC110家族有IPHONE4使用的Apple A4 (S5PC110A01)，内置GPU式 SGX535
魅族M9也是使用S5PC110，内置的GPU是SGX540，根据三星的宣传数据，我猜测I9000的GPU能够全频工作，而一般的S5PC110（也就是卖给其他厂商的那些）中的SGX540工作频率较低，比如OMAP3430的SGX530工作在100MHz，而OMAP3630的GX530工作在200MHz
因为S5PC110的文档标注着2426 pages，我决定一个字也不去看

好像扯远了
G7更换了次屏幕，原因是三星停止了对G7的屏幕供应，所以G7由三星的ALOMED换成了SLCD，两者的性能还是有些差距的，G7换屏之后马上降价了1次，屏幕成本的变化可能就是原因之一
项目 ALOMED SLCD
最大亮度 接近200cd/㎡ 接近250cd/㎡ （差距小于50）
ANSI对比度 730左右 400左右
FOFO对比度 接近5000 800左右
（full on full off）
色度变化 0.01 0.007

以上项目除了色度变化，其他均是越大越好
色度变化反映的是色彩还原程度，虽然两者的 差距按照百分比来算挺大的，但是用肉眼几乎不可能分辨出来（用“几乎”是不排除有些人体质特异，眼神达到了专业仪器级别），相当于100分的考卷一个考了0.5分一个考了0.7分，百分比差距挺大但是实际可以视为没差了 ，当然两个屏幕都是很优秀的（至少比里程碑的TFT强多了）
ALOMED的色域达到了113%，而SLCD只有93%
最直观的就是ALOMED的黑色更黑，而SLCD的黑色更像灰色，所以两者的对比度差距非常的大

I9000使用的屏幕是比ALOMED更强大的SUPER ALOMED（同样是三星自产），所以显示效果上还是有差距的

听音乐由于两部手机我都没有，我周围有没人用，买手机的时候也没关心过这个问题没去试听，所以无法告诉你哪台的音质好，反正我用的里程碑音质渣到一定境界了，被我的超级古老的iAUDIO U3秒出银河系了o(╯□╰)o

看电影玩游戏肯定是I9000强，毕竟屏幕和GPU都更强大

还有一点，目前G7报价2K7~2K8，I9000报价3K4，两者价格差距达到了600（都是网上报价，实体店报价可能有些不同），反正我没感觉出I9000哪里比G7好出600RMB的价值来

至于说三星太假了的那位，人好歹能自己研发生产手机芯片和屏幕,而且大名鼎鼎的苹果四袋（最近没吃苹果想念苹果了？）使用的CPU就源自三星，而SUPER ALOMED又是目前最强手机屏幕（躺在实验室里的概念级产品不算，只算量产货），HTC虽然擅长造智能机，而且还代工了android系统的初号机，但也没NB到秒杀三星的地步吧

i9000

G7
棒子的东西靠不住。

G7好