佳能500D 尼康D3000 宾得KX纠结中

宾得的外观比较拉风，尤其是对于低端入门人群来说，而且壳子是不锈钢的，最重要的是这个价位的机子居然机身马达也带了！这在尼康和佳能是不可能实现的！这些都是他的卖点，不过在光学性能等方面怎么样就不清楚了，据使用过的人说，比不上N家和C家。
佳能500D是和尼康D5000同档次的机子，比D3000参数高一点，支持高清摄像，像素也比D3000高，但同样不支持机身马达（机身马达就是可以将那些不带对焦马达的镜头实现自动对焦，而带对焦马达的镜头往往很贵）。这样说你应该明白了吧？
塑料壳子不是什么大的缺点，重要的光学性能，这一点上，N家和C家没有什么好坏之分，只是风格不同罢了。我这里要说的就是，如果你只是玩玩，不打算以后在摄影方面有什么深入的发展，那么宾得或许是最好的选择，主要是低价位具备了高清摄像和机身马达功能。不然的话，建议你入尼康或者佳能的，后期发展起来会不错。如果要在佳能500D和尼康D3000做出选择的话，建议佳能500D，毕竟性能要高一个档次。

个人建议在尼康和佳能之间选择。
原因就是其镜头群与周边设备较为广泛，可选择的副厂镜头也很多。
如果只是汤汤水，以后也不想投入太多的话，个人比较推荐尼康。
若日后有可能持续烧下去，并高烧不退的话那就入佳能吧。
原因是相对比较而言佳能的高端产品较多，可选择的红圈镜头也多，但相对中端产品则做的不是很好，两级分化比较严重。
尼康相对比较无论是低端还是中高端产品基本都可以，已有大部分摄友承认尼康的终端产品要好于佳能的。高端产品也很不错，但其价格要比佳能的贵一些，并且高端产品相对少一点。
如果选择入门机型的话个人推荐尼康D3100或佳能550D。尼康的D90也是很值得一选的机器。
什么佳能老大等说法个人觉得说的有点片面。
论光学系统来讲，尼康是先起家做光学玻璃的。（镜头好坏直接决定成像的好坏，但如今数码时代来讲，感光元件与图像处理芯片也是决定成像质量的因素之一）
早先机身是由佳能做，镜头则是尼康的。这两家是个合作伙伴对抗德国相机的。
后来由于战争爆发，尼康便投入到了军用光学仪器的生产上，大量生产军用光学仪器。就是在这个时候佳能才开始自主研发自己的光学系统。由于当时技术有限，发展相对尼康要晚一些，其镜头生产过程中成品相对较少，慢慢发展至今也就演变为佳能的两极分化较为严重的生产路线。
战争结束后尼康发现佳能已经开始自己生产机身和镜头，随之拥有光学系统的尼康便研发生产机身，发展至今成为了日本相机行业中最大的两个竞争对手。
所以说谁是老大，这个没法说。但光学系统上来讲个人还是更倾向于尼康一些。

佳能550D不必500D贵多少，入门级的很合适

先论下高端机型，画质排名为1>尼康D3X、2>宾得645、3>佳能1DMARK。日本相机里，佳能不是老大，而是老三。这是全球最权威的DXOMAERK实验室的测评数据，有兴趣的话可以搜索一下相关文章。
单反玩的就是镜头，我就从镜头方面粗略的聊聊三个品牌；
宾得的优势是，宾得镜头是日本最好的，宾得有全世界最好的SMC镀膜，这就保证宾得出片的画质优秀，不论将来玩深玩浅，宾得KX是很不错的选择，论镜头不如N、C两家数量多，但是能跟德国镜头叫下板的，也就是宾得了。现有的宾得镜头，够玩上好几年的。
尼康，日本最早的专业光学企业，镜头优秀，有日系镜头里排名第二的尼康纳米多层镀膜，镜片打磨精准，透光率高，出片锐利，色彩艳丽，画质优秀，镜头群丰富。最新的日系相机画质测试排名中名列第一。低端机型在同等级品牌里最出色，低端镜头也同样很棒。
佳能，在数码电子系统设计上，那绝对是一等一的，但是论及光学研究方面相对弱一些，都说尼康锐，佳能肉；这其实已经说明了佳能镜头的弱点，以前跟朋友聊过，说叫做“物像边缘解析率”低，通俗的说就是：被拍摄的物体不够清晰。当然，这种所谓“不清晰”也可以做为一种风格存在。就70-200这个镜头来说，佳能出了4款小白与尼康小竹炮PK，全部都输给尼康XZP。号称佳能神镜的85mm .4镜头，与尼康85mmF1.4有过PK,也只是平手。
还有，佳能550D在原生画质里加入大量的“像素插值”，而达到1800万的高像素做法，我实在不能接受。

所以建议，在D3000和KX之间选择，尼康的入门D3000没有机身马达，这点对入门机型来说，不是什么问题，尼康制造商本来也不建议在入门机型上用专业镜头。

四楼的朋友说的比较专业呀。佳能做的是广告，而不是真正好的产品。
我就不再多说了。你就按照他说的选吧

我建议你购买佳能EOS500D
理由1、镜头好配，我用的是索尼单反，配镜头特别费劲，宾德的KX也好不到哪里去吧，尼康的AF-S（带静音马达）的头倒是很多，但是价格比原来的AF头贵了很多，感觉心里不是很舒服对吧？佳能的镜头好找，也不用顾忌有没有马达。等你到换镜头的阶段，你才会明白的，呵呵。
理由2、撇去宾德。宾德的独一无二的色彩的确很拉风，但是宾德的高感光度不行，另外暗处对焦也慢。尼康的高感也不行，据说还是一款晴天相机，适合拍风景，锐利，不适合拍人像。佳能问题少一点，除了偶尔跑焦，大部分时候都是不错的，高感可以上到ISO1600。这样暗光拍片有利一点。
理由3、1500万像素，虽然没啥太大用，但是可以避免和一些唯像素者费口舌，心理也稍微平和一点。
理由4、有视频功能，虽然不算太好，但有总比没有强吧。
理由5、机身液晶屏比尼康稍微好一点。
买了不后悔的，尼康的我推荐D90，或者D7000，剩下的我不推荐。

另外多说一句话。镜头这个东西，我不主张品牌分什么高低，都说这个好，那个不好，其实不一定。
尼康的镜头不见得就能比过美能达135STF的焦外吧,。
中国喜欢锐利，欧美喜欢颜色，日本喜欢柔和，每个人欣赏角度不一样，所以就有偏颇之词。
佳能的头不好，多少人在用？数都数不过来，尼康头是好，也不见得独揽天下，美能达的顶级头也不错，但是太贵买不起，索尼的定焦头便宜，但是有的人嫌掉价。宾德的头也不错，喜欢的也不在少数，但是广告做的不好。每个人心里都有一笔账。

人生如相机，你得慢慢体味，而不是道听途说，呵呵。
所以历史这个东西，往往做不得数。