辩论会主题“专才和全才哪个更适应社会”,我是“全才”一方。大家帮忙,提供些论点论据,哲学理论,急求

2024-12-25 13:23:10
推荐回答(4个)
回答1:

我们可以把社会当成一个正方形的大框架,专才和全才是两种模板,在不同的领域内专才是一个个形状不同的模板,而只有全才才能在各个方面取长补短后把不同的模板拼接修剪成更符合这个社会框架的模板,更能节约这个社会的资源。并不是说专才没有用,只是全才效果更好——
呵呵,原创的哦,你可以在辩论赛的小结部分中用纸张对辩题进行生动的诠释哦——
来币吧,穷死了——呵呵

回答2:

全才对各个领域的知识都有所涉猎,所以融会贯通的能力也就越强,在岗位上的竞争能力也必然强于专才.
当今世界工作的流动性很大,美国平均每个人要换7.8次工作.全才的能力范围更加广泛,可以很好的适应每一行的工作,因此不愁失业.
Ps:我打过专才,全才虽然有博而精的优势,但时间是有限的,全才不可能在各行各业都有经验,这就不可避免的把全才变成了半个"赵括".

回答3:

那要看适应哪一方面的社会,升官?发财?做学术?歌星?影星?出色的性工作者?.....,但整体来看,“全才者治人,专才者治于人!”

回答4:

专才只适应于自己的专业,全才可以全面发展