都是反殖民地战争,为什么南美胜利而印度失败了?

这和印度的民族性有关。印度的圣雄甘地倡导非暴力不合作运动。诚然，甘地是伟大的，他的方法用来处理人民内部矛盾，是十分给力的。可惜，英国人不是印度人，他们分属不同国家，不同民族。向敌人祈求怜悯，或许能得到一块骨头，但这终究是赏赐。英国人之所以不杀甘地，只因为两点：一、如果杀掉了倡导非暴力不合作的甘地，那也就证明，只有暴力不合作才能成功，这是英国人不想看到的；二、甘地的信徒很多，可以说他是印度的精神领袖，杀掉他会让很多原本不反抗的人也加入的反抗的行列。说到底，英国人是惧怕暴力。毛主席说过：枪杆子里面出政权。研究两弹的时候，陈毅说过：你有蛋，我有蛋，大家都有蛋，谁也不使蛋。这充分阐述了，不以暴力为威慑手段，在暴力面前将毫无发言权。另：最后在日本战败后，留下的武器和物资帮助了印度武装力量进行独立，最终印度也胜利了，只是时间太久罢了。

我看南美也没胜利，经济上始终没法摆脱宗主国的控制，直到近几年全球化经济才有了长足发展，但是说摆脱，为时尚早……

南美诸国绝大多数只是，名义上的胜利了，但其实有很多南美国家的经济仍然们没有摆脱宗主国的的控制。
印度人有上百个名族组成一百万人以上的就有十五个彼此非常的不团结，英国人采取了分而治之的政策再说，穆斯林和印度教徒的有较大的恩怨。国内的政治领袖甘地是个理想主义者不够务实和国大党人的对政治政能力的欠缺等。