读书与不读书最大的差别在哪里？

我觉得，读书与不读书最大的差别是同样一件事情上，看待问题的角度不一样，不读书的人看待问题比较单一，而读书会让一个人的想法与思考更为深度，会在一件事情上从多个角度析。

我一个亲戚，初中毕业之后就开始在外打工，在外奔波多年，发了点小财，属于暴发户类型吧。

自己独立开了一个小工厂，每年年收入较为可观，每次家庭聚会，总是跟我们炫耀他工厂怎么样，瞧不起读书的人，总说读书无用。

我每次听后只是笑笑，我想，这就是读书与不读书之间的区别吧。读书的人不会对此进行所谓的解释，虽被人说读书无用，但不会直接地说他是暴发户。

而把读书当成功利，本身就是一种局限性的理解。

那些真正的成功人士，更加知道读书的重要性，他们知道读书能不断发散他们的思维、开阔眼界。

无论他们多有名气、多有钱，在教育孩子的时候，他们就从来都不会说什么读书无用论的话语，向来只会教育自己的孩子要读书破万卷，行万里路。

而且，在聊天的时候，也能发现读书与不读书的人区别在哪经常读书的人，知道的事情很多，对事情也有很多独到的见解，能迅速地打开话题。

倘若你是在追妹子，读书多也会成为你的加分点，不读书的人懂的东西不也多，聊天具有局限性，极其容易在聊天进行终止。

不怎么读书的人，在精神上永远是孤独的，空暇之余只能靠打游戏、刷剧睡觉等来打发时间，而经常读书的人能长久地抵抗孤独，无论处于何种孤独境界，都能和自己成为交谈伙伴。

读书的人和不读书的人，连颜值都差的很远，古人也曾说过:腹有诗书气自华。苏东坡的朋友黄山谷有句话说的极好:三日不读，便觉语言无味，面目可憎。
爱读书的女性，她不管走到哪里都是一道美丽的风景，也许她本身其貌不扬。但是她一定只是看上一眼就能让人觉得气质斐然。
读书不仅仅是一种学习知识的途径，也是一个丰富自己灵魂的过程。

不读书或者少读书的人是浅薄的。读书多的人无论是见识还是灵魂都是丰富的。
不读书的人总是没有主见的，因为他们看不到事物的本质，不明白事物的变化，所以他们随波逐流。而读书多的人他们因为见识广，思想独立，所以他们能看到事物的本质，做出自己正确的判断，或是得到自己独特的见解。

和读书多的人讨论或者生活，是一场灵魂的升华，也是一场对世界的探索。他们总是思想独立，见解深刻，轻易看穿事物的本质，正是因为这样的豁达，所以他们平时的行为总是落落大方，波澜不惊，仿若大海般深沉神秘，平静无波的海面下是瑰丽奇颖，震撼人心的密宝。

精神世界丰富远比物质世界丰富要重要的多，我们从未接触过富家子弟的生活，也许我们从小说里新闻里得到的印象，总觉得那些富二代富三代都是顽固子弟，
其实不然，那些豪门人家，他们反而更重视对子弟的素质教育，他们并不像我们所揣测的那样总是出入娱乐场所，过着纸醉金迷的生活，相反，他们其实更常出入一些健身场所或者是文化交流场合。他们重视身体的健康，也重视精神世界的丰富和灵魂的涵养。
比你优秀比你有钱的人都在读书，我们这些连物质世界都有些匮乏的人有何来的理由不去丰富自己的灵魂呢？

读书与不读书最大的差别在于对待人生的态度不同。在事物面前，每个人都会用不同的态度去对待，而拥有更多有用知识可以改变一个人的思想观念，使人有乐观的态度。
人只有具备了乐观的态度，才能够热爱生活、积极向上、克服困难和勇敢面对现实。人如果不读书，没有知识武装自己，思想就会停留在原始状态，故而不能够前进和创新。

读书使人得到一种优雅和风味，这就是读书的整个目的，而只有抱着这种目的的读书才可以叫做艺术。一个人如果抱着义务的意识去读书，便不了解读书的艺术。”

当我们把一个不读书者和一个读书者的生活上的差异比较一下，这一点便很容易明白。

那个没有养成读书习惯的人，以时间和空间而言，是受着他眼前的世界所禁锢的。

他的生活是机械化的，刻板的；他只跟几个朋友和相识者接触谈话，他只看见他周遭所发生的事情。他在这个监狱里是逃不出去的。

可是当他拿起一本书的时候，他立刻走进一个不同的世界；如果那是一本好书，他便立刻接触到世界上一个最健谈的人。

这个谈话者引导他前进，带他到一个不同的国度或不同的时代，或者对他发泄一些私人的悔恨，或者跟他讨论一些他从来不知道的学问或生活问题。

一个古代的作家使读者随一个久远的死者交通；当他读下去的时候，他开始想象那个古代的作家相貌如何，是哪一类的人。

孟子和中国最伟大的历史家司马迁都表现过同样的观念。一个人在十二小时之中，能够在一个不同的世界里生活二小时，完全忘怀眼前的现实环境。

不但如此。读者往往被书籍带进一个思想和反省的境界里去。

纵使那是一本关于现实事情的书，亲眼看见那些事情或亲历其境，和在书中读到那些事情，其间也有不同的地方，因为在书本里所叙述的事情往往变成一片景象，而读者也变成一个冷眼旁观的人。

所以，最好的读物是那种能够带我们到这种沉思的心境里去的读物，而不是那种仅在报告事情的始末的读物。

我认为人们花费大量的时间去阅读报纸，并不是读书，因为一般阅报者大抵只注意到事件发生或经过的情形的报告，完全没有沉思默想的价值。

据我看来，关于读书的目的，宋代的诗人和苏东坡的朋友黄山谷所说的话最妙。

他说：“三日不读，便觉语言无味，面目可憎”。

他的意思当然是说，读书使人得到一种优雅和风味，这就是读书的整个目的，而只有抱着这种目的的读书才可以叫做艺术。

一人读书的目的并不是要“改进心智”，因为当他开始想要改进心智的时候，一切读书的乐趣便丧失净尽了。

他有一天晚上强迫自己去读莎士比亚的《哈姆雷特》，读毕好象由一个噩梦中醒转来，除了可以说他已经“读”过《哈姆雷特》之外，并没有得到什么益处。

一个人如果抱着义务的意识去读书，便不了解读书的艺术。

我觉得很多人都把读书这个概念神化，甚至妖魔化了。好像读书人之于不读书的人，是高一阶的物种形态。

不至于，真的。

对于真正热爱读书的人而言，书籍并非工具，也无关意义，人家就是好这口而已。

喜欢这回事，是没有高下贵贱之分的，我妈喜欢搓麻将，我爸喜欢钓鱼，我喜欢看书，本质上都是成年人用闲暇时间自我娱乐的方式，因为极度私人，且对旁人没有攻击性，所以都应该被尊重，一视同仁。

说回正题。

在我看来，读书的好处在于多元价值观念的汲取、自我意识的强化和充分表达的能力。

我们多数人的一生，都处在人际关系稳固的圈子里。这些人的价值观念和处事态度是基本定型且一致的，拿我个人举例，在我出生的那个小县城，考上常春藤大学是想都不敢想的事，人们对于大学的认知上限就是清华北大，对于这些人来讲，同性恋，不婚主义，都是他们无法企及和理解的陌生概念。

但如果你读书，书里的人们会告诉你，这个世界偌大且包容，有无数种可能性的人生在其中展开，你看到个人主义和集体主义相互掐架，唯物论和唯心论的拥簇者激烈撕扯，书里还有个孤零零的小王子，有一天，他看了四十四次日落。

这个时候你会重新审视起自己的人生。

你会下细掂量周遭人群抛给你的价值观，而不是一口吞下。你会看看它们是否真的适合自己。你发现有些认知观念开始松动了，有些窸窸窣窣的石块从高山上面碎裂开来，你看到真实的你自己，原来你不愿过着一眼望到头的，大家都在过的生活，你对此有着更庞大的野心和胃口，你想变成风，想变成半明半暗的云，你想吃，想爱。