执行法官怎么样？

在下就干过两年，12年辞职。
执行员跟审判员在待遇上没区别，但工作内容及前景上就千差万别。
1、执行员工作内容单调且专业性差，都是学法律的，执行条款就那些，没什么理论性，跟着办就行了。而法律最需要的就是实践，长期搞执行，实践性太窄，时间长了知识结构僵化，可能连个合同纠纷都无法分析，对前景不利。而审判员，特别是民事审判员，案件极为丰富，极大调整促进审判员的知识结构，敦促其不断学习进步在进步，同样时间，不出5年，审判员就是法务实践精英中的精英，而我们原来好多执行员连担保竞合都搞不清楚，专业知识萎缩得厉害！
2、工作难度。审判员尽管有重大疑难，顶多就是开庭、辩论、调解，然后打字判决即可。但这判决能否落实而不成为废纸，就得执行员跟瘟神一样盯着被执行人，寻找财产线索人身线索，内容上跟社会上讨债公司差不多，只是名义不一样。遇到不讲规则的蛮横不法分子，还有人身危险，尤其是涉及执行不动产或强制拆迁案件。跟城管一样被征服领导人胡来喊去那种感觉，你会觉得自己羞辱了所学专业。
3、前景不利，你搞执行，干一辈子顶多执行局长，但干审判员，干得好没有上限，干得不好，辞职跳槽到市场，企业看你有执业资质，多年一线审判经验，还不都抢着要，待遇至少比法院高2--3倍。
所以我们原来执行局，都是些50+岁的老法官和20+岁的年轻人，中间的全跑光了，个中原因，50+的就等退休了，能有什么盼头。20+的，要么没过司考，出去没人要，要么想多积累点经验及人脉再跳。

执行法官很多出差的机会，当然目下很吃香的。前途比审判法官不算差。

没什么区别，都是法官法调整的。
前途一样，工作年限够了考助理审判员，然后考审判员。就是执行官比较辛苦。

没什么区别，都是法官法调整的。