各有利弊,17-55在D7000上等效有广角28,但是24-70在D7000上只有小广角36了;如果将来升级全幅,17-55也可以使用,但是只能用apsc幅面的传感器成像,等效广角端依然是28,24-70就反过来拥有了24广角!
PS:机身8199带票;镜头9650不带票(发票290),合计18139。再加上存储卡、UV、摄影包、三脚架等,应该在20000以上!
·尼康D300S有自动挡,就是P档。
·AF 17~55mm F2.8是半幅相机中的牛头,应用范围很广,成像素质优异。
·AF 24~70mm F2.8是“大三元”中的牛头,主要配全画幅机身使用。同样是成像素质优异。
·两者对比是17~55只适合DX半幅相机使用,24~70适合FX全画幅相机使用。
后者价格偏高(行货一万五左右),性价比比较低。前者不考虑画幅问题的话是十分出色的一个镜头(行货七八千)。
·D7000是半画幅相机,不考虑今后升级全画幅的因素,考虑性价比的条件选择17~55更好。
snowfox_god 已经把我想说的话 说了,支持他。17 55携带好 24 70比较大只 不好旅游用 呵呵
17-55在D7000上的适用性强一点,性价比也高一些。