清代自顺治定鼎北京到宣统帝灭亡,共经历了10位君主。除同治、光绪、宣统3帝没有子嗣外,其他7个皇帝总计生有子女146人,平均每人生育21人。其中15岁以前即夭折的竟有74人,占到了50%以上。
皇帝、妃嫔及其子女的生活和医疗条件在当时应该是最好的,可是他们的子女为什么会夭折过半呢?结果是在把统计细化后发现的:
首先,皇帝的头几胎子女多是短命鬼。顺治帝的长子、长女是这类中人,康熙帝的头6个子女都在4岁以前亡故,雍正帝的大女儿和头三个儿子也是夭折,乾隆帝的长、次女及次子分别活了2岁、1岁、9岁,嘉庆帝的长子和长、次女均于4岁以前离开他们的父皇,道光帝的头六个子女和康熙帝的—样,没有一个人活到成年,咸丰帝的长子亦是幼殇的。上面提到的就有25人,占夭折总数的34%。
顺治帝15岁得其长女;康熙帝14岁做了父亲,所夭亡的头六个孩子全是他在18岁以前生养的;雍正帝所殁的长子、长女是他17岁那年出生的;乾隆帝18岁生的长女也没能够养活下来……。
以上所说皇帝的生育年龄都是虚龄,如果按实足年龄计算要减去1岁。生育要10月怀胎,又要减去1岁。也就是说死的这些婴幼儿出生时他们的父亲年纪都很小,还未成年。如康熙帝的第一个儿子是他12岁时精子的结晶,自身发育还不完全。而夭亡者的生母也是和皇帝一般大小的少女,发育也不成熟,他们结合生育的子女当然先天严重不足,缺陷甚多,再精心护养也不能久留于人世。
清朝政府对百姓的结婚年龄继承了唐朝开元以来的传统规定:“男子16岁,女子14岁.就达到结婚年龄,可以自便”。这本来就是封建社会一个鼓励早婚的法令。而皇帝却可以不遵守,还要再提前几岁,以显天威。这就难怪生出的孩子短命了。
皇帝成年之后,自身身体是发育成熟了,但妃嫔众多,性生活若没有节制,所生育的子女也仍然多有不健全的,故而死亡率高。总之,早婚早育和性无节制所带来的先天不健全,是清朝皇帝子女夭折过半的主要原因。
如此看来,这个命题虽看似无聊,却起码让我们了解和认识了两个问题:
1、十二三岁成婚是满洲皇族的特权,也是封建帝王生活上荒淫无度的体现。
2、为“早婚早育、性无节制要不得”,找到了更充分和有意思的论据与实例。
您提到的这些数据是正史上记载下的说法.
那么关于清朝未成年皇子怎么死去在档案的记载,很短:以上各子幼殇,未序齿.
写的短或少或模糊不情都是有情可原的.毕竟后宫的争斗很多.谁长谁次是涉及到皇位的继承,历朝都是这样.清朝亦不例外.
即便记载下详细的死因,现在的学者也都认为不可信,理由如下:
1、后宫争斗中涉及到陷害皇子致死,有的时候为了保全皇家颜面,是不会对外宣扬的.甚至也就不对责任人去处理了.正所谓家丑不可外扬.连老百姓都懂的事情,皇帝家更不会不明白.毕竟有伤国体.所以就对外编个理由安葬了.
2、有些疾病在当时都算做绝症.因为医术的不发达.把一些类似的病症都归为同一类病.所以,因什么病而亡也就不得知道了.比如,天花和花柳.在现在医学上很容易判断.可在当时,医官检查病时都有各种忌讳或各种规矩,有些需要深入治疗的病都因为各种忌讳或规矩而误诊.
总上所述,你可以采信一些正史或野史上的记载,也可以根据当时的宫廷背景做出自己的大胆推断.
至于记载因病而死的,我建议你不要轻信,尤其是前面出生的皇子.理由我刚才也讲了.大多的宫廷争斗啊.
从生物学角度来讲,那个时候,康熙本身还未成年或者说还是幼年,发育还未成熟甚至说才刚刚开始发育。因此,生下的孩子自然先天较正常更为不足,夭折的机率也就相当大。
古人结婚早,自己身体都没发育完全,生下的孩子当然不太健康,再加上当时医疗条件有限,孩子夭折也不足为奇.
因为结婚太早,他和皇后都很小,生的孩子都很弱,古时年轻帝王的孩子早夭是很平常的事