为什么1200万像素的照相机比600万像素的照相机照i出来的照片还差

也不多说了，感光元件大小的原因吧！因为不知道具体什么相机！
CCD小，1200万像素，成像时候，每个像素成像的时候所占用的成像元件的面积就小，而600万像素则刚好相反。
打个比方，100㎡的操场站100个人的话，就是每㎡站一个人，这样就不挤，每个人就有更好的空间来发挥活动。但是你要是站上1000个人，那就不是了，就是每㎡要站10个人，这样你想想，每个人要活动都是问题。
换成相机是一样的，100人的就是600万像素的，感光元件压力小，每个像素可以得到更好的表现，1000人的就是1200万像素，感光元件压力大，每个像素就得不到更好的表现。

影响画质的好坏像素不是重要的因素，主要是镜头，传感器的尺寸，图像处理系统。
国人对像素认知度不高或进入误区，某些厂商利用这点大肆围绕像素多少为卖点，忽悠国人使人难免进入误区，感觉像素越高越好、图像越清晰。错，大错而特错。同样大小的传感器不是像素越多越好，像素越多密度越大，密度越大就不可能发挥出每个像素的能量，反而起到相互干扰，降低了画质。如同20平米房间五个人能打开拳，10个人就开始互殴了。
因此，同等大小传感器总有它最佳像素数，超出最佳数牺牲的是画质和高感画质差而噪点增强。普通家用卡片机超过800万，半幅单反超过1200万就超密度了。
从佳能G12就可看出端倪，G10、G11都比G12像素高，为何G12推出还晚比G10、G11像素还低？从国人的理解上应越来越高才是，为何新机型反而低了？因为忽悠大了画质太差，无法解决。要想提高画质在传感器面积不变，镜头、影像处理器不变，唯一的方式就是降低像素。

因为这要看相机的有效像素。例如有的手机500万像素不如NOKIA 200万像素的清晰，色彩也差，就是因为虽然像素高，但是有效像素不高。

正常相片1024*768，大约80万像素，算上缩放的要求，200万像足够了，这说明相片效果不取决于相机的像素，有很多因素，如光圈、快门等等

行为在同样大小的CCD感光板，像素越高代表这密度越大，如果您是在分辨率不变的情况下看两种照片 当然是600万的更清晰 您可以试着调整一下电脑分辨率