写剧本和写小说有冲突吗?

楼主的问题是不是这个意思：“某个作家擅长写小说，若有一天写剧本，是否会对自己已写成的小说造成影响。”

个人认为小说的特点是细致，景物、人物、背景……的铺垫叙述都可以十分细致，而剧本受限于电影时长或电视剧时长的影响，不可能把每一个人物的背景，他的内心活动等描写得细致，剧本只是一副骨架，而小说却有血有肉。

写剧本的要点是要对故事构架有一定的把握度，很可能不按照小说原有清洁构架来写，有时候会有所改动，关键是宏观的把握，具体人物的内心和情感发展都要靠演员的演技以及镜头话语来展示个观众。

所以一位擅长写小说的作者不一定能写好剧本，若是写出剧本，也不会对自己的小说创作有什么影响，就像我们写议论文与记叙文，都是文体的一种。

所以很多人看了影视作品后要去看小说原文，因为只有小说才能更深刻地揭示作者想要揭示的问题，只有小说才能更生动地展示作者想要展示的人生。

剧作与小说在根本上都是叙述故事的手法，但是两者却应被看为一种完全不同的形式对待。
剧作是表象化文学，通过叙述表象，揭示内在冲突与内在问题。所谓表象，即眼睛可以看到的一切。是实在的，不加抽象的。随着影视戏剧的发展，旁白的出现弥补了一部分表象化的限制。通过旁白，观众可以时时刻刻知道居中人物心理。但是旁白的使用在如今电影讨论中仍分为两级化。其中大部分电影理论实践者都认为旁白是一种并不可取的方法，因为电影是影像艺术，不是文字声音艺术。

在小说文学创作中，似乎表象化被消弱了。但是随着电影的出现，两者进行过融合性的实验。但是小说创作者们，最终会发现，文字的独特魅力。就是没有任何限制的叙述。无论是心理，环境以及一切描写都是可以在文字中实现的。阅读小说更多的是体验一种心境，观看影视作品是体验一种体验。两者界限看似模糊，但是操作起来是不一样的。单纯叙述画面的小说会失去小说文字的价值，单纯旁白支撑的电影也会失去电影画面的价值。

随着艺术的多元化，更多种不同的艺术正在融合。但是在融合的过程中，保持其原有的特点也是很重要的。

没冲突
只是写作格式和表达方式不同