范增身为项羽帐下第一谋士,张良是刘邦的主要谋士,范增和张良谁厉害。
都厉害,但范增没有张良优秀,因为张良懂得如何讨主子欢心,劝说主子听从自己的谋略,而范增则是以亚父身份摆架子迫使项羽接受他的谋略,所以范增失败了,而张良成功了。应当说,张良远胜范增几倍。
个人觉得,他们不分高下,张良和范增的对话中,已经达成一致,为天下。所以,他们不是为刘邦,也不是为项羽,而是为天下,最后,刘邦和项羽其实都输了,是天下赢了。那么,他们没有高低之分。
张良吧!要不历史得重写了。尽管范大侠深有谋略,但戏份太少,没怎么表现其锋芒。还有就是范大侠没有摸清楚领导的脾性,并且勇于批评领导。这套项同志是不会吃的。总的说,在上下级关系上处理不当,这点要输张良三分
良禽择木而栖,范先生没有选择良主。他的死也是他的失败。与其说是是浓疮发作死在回家的路上,不如说是心胸狭小气的。没有善始善终。这些和张良比就差很远了。我觉得范曾和项羽,张良和刘邦,失败和成功,跟他们的主仆合作有很大关系。从个人智谋两个人是牛人