有甲乙两人,甲很干净,乙很脏。如果请他们洗澡,他们中间谁会洗?” 这里有四种可能,一是甲洗,因为他有爱干净的习惯;二是乙洗,因为他需要;三是两人都洗,一个是因为习惯,另一个是因为需要;四是两人都没洗,因为脏人没有洗澡的习惯,干净人不需要洗。这四种可能彼此相悖,无论学生作出怎样的回答,老师都可以予以反驳,因为他不需要有一个客观的标准,这就是诡辩。
“父在母先亡”
这是一个可以自圆其说的乩语。它也有四种解释:一是“父在,母先亡”;二是“父在母之先亡”;三是如果父母健在,可以解释为将来;四是即使父母都去世了,也可以解释为“父亲在的时候,母亲就去世了。”或者是“父亲在母亲以前就去世了。”真是左右逢源。
“父在母先亡”有歧义,可表示以下两种不同的意思:
1、父在,母先亡——父亲比母亲先过世;
2、父在母先,亡——父亲健在,母亲先过世。
父在母先亡,这句话是江湖术士骗人的经典。猜你家庭情况,看猜的对否,写下这五个大字。然后怎么说都能给圆上。
1。父在母先亡【父亲在母亲的前面死亡,母亲后死】
2。父在母先亡【父亲还在世,母亲先死了】
这句话有两个意思;
由于停顿不同,产生了两个不同的意思
父在,母先亡
父在母先,亡