尼康24-70和70-200镜头哪个更好?

这俩镜头根本就没册晌档有可比性。这是两款截然不同的镜头。24—70属于广角加中变焦镜头，适合于拍摄风景、建筑、人物等，特殊情况下也可以近距离拍摄花卉等物体（利用它的大光圈）；70-200属于长变焦镜头，适合于拍摄较远距离的风景和建筑，也适合于拍摄花卉、鸟类的特写和人物的特写。
原谨氏则上说这两款镜头都非常优秀。但各有各的用途，各有各的专长。
本人使用尼康AF24-70 F2.8G镜头已经有5年了。发现这款镜头非常好用，出片效果非常理州乱想，特别是在高感光度（例如：ISO2400~3200）的情况下，仍很少出现噪点。白平衡也非常优秀，晴天使用阳光直射效果非常理想，即使是阴天如果使用它色彩也和很漂亮。我经常出去旅游，喜欢拍风景和建筑类，我经常只带这一款镜头，很少带长焦。感觉除了极个别时候（远处的风景或建筑）基本上完全可以应付了。

一样好，只是需要看你需液缓要那个焦段的
24-70对于初中哗学者使用更多，可算是挂机头，人物风景都适合，使用率大于60%
70-200小竹炮1代，适合拍远焦，使用率小于30%,但外形拉风很适合亮骚
两者价格相近
我是先入得70-200，三年后入得24-70,，之前用18-35以及卖埋行50定焦代替广角和人像

你要是说的尼康家的尼克尔镜头的话，我个人认为从照片角度看70-200/F2.8II最缺指好“焦内清晰锐利、焦外虚的一片大美”这是尼康最好的一返族款变焦头
至于24-70...也是好头顶级的，不过有过“绯闻”漏光事件，它焦外没有小竹炮来的大美
不过不管你上那个头，这两款都漏扮弊是最佳搭档，只是前后脚的事，有了这两款头三段都有了，别去听大三元说法，要是你能用到那个“鼓眼泡”的话再上，要是用不着这两款打天下必胜
我过年后上第一个头就是70-200虽说有些地方有局限，但是为了大美我也上“好家伙不是吹的”
祝：你新年快乐

尼康24-70mm更好!

都是尼康各自焦段的顶级变隐穗焦镜头，做工、成像都很好，如果还是要比较纯亮做工的话，70-200的更好些，做携宽70-200 vr 已经生产到第二代了，第一代（XZP）做工很实在，第二代（DZP）成像更好。