弩箭威力远大于弓箭，为什么没有取而代之？

因为弩箭和弓箭相比，自身也有很多的缺点和弊端，所以虽然弩箭的威力远大于弓箭，但一直也没能取代弓箭的位置。从二者的实用效果来看，弩箭在有效射程、精准度与杀伤力等方面都是远超弓箭的，所以按道理来说弩箭完全可以取代弓箭的作用，把弓箭赶出历史的舞台的。但是由于弩箭也有很多的缺点，所以最后也是没能取而代之。

第一个原因就是弩箭的制作以及维护成本都比弓箭的大，这就成为了让弩箭取代弓箭的一个障碍。弓箭比较简单，就是有弓弦和弓组成的，而弩箭不仅要有弦和本体，还有激发的结构。所以弩箭的复杂程度是远高于弓箭的，制作成本肯定也是比弓箭高出很多的。由于打仗本身就是一个非常消耗国家财力的事情，所以也没有哪个朝代能够开展大规模的弩箭取代弓箭的行动。

第二个原因就是弩箭在射击时不如弓箭那样方便，在射速上面落后于弓箭。弓箭在射击的时候非常的方便，拿到弓箭的末端，搭在弓弦上面一拉一放就完成了射击的动作。而弩箭在射击时不仅要把箭放在一定的位置，拉开弩弦也需要很大的力量才行。等这些复杂费事的动作都完成后才能把箭射出去，所以在射速上面就与弓箭差的很多了。

第三个原因就是弩箭不适合骑兵部队使用，只能适用了步兵方阵或者是守城的军队。毕竟弩箭的激发是一件非常麻烦的事情，所以方便的弓箭肯定是最适合骑兵使用的。还有就是虽然弩箭的射程远、杀伤力大，但是骑兵的机动性能非常的好，马匹的行进速度能很好的弥补弓箭射程短和杀伤力不足的缺点。再加上弓箭射速快的原因，所以最终弩箭还是不能取代弓箭的。

弩虽然威力大，但是安装速度慢，射程没有弓箭远，所以没有取代弓箭的位置。

虽然弩箭威力大于弓箭，但是准确率确没有弓箭高，而且弓箭的射程会比弩箭远，还有就是弩箭生产工艺复杂，费用高，所以没有完全取而代之。

弩是非法的。而弓可以合法持有。所以弩没有取代弓

因为造弩箭的成本很高，而且弩箭虽然威力大，但很难拉开。