中国军事力量

中国军事力量现在有几方面组成：战争潜力，精神因素，军事实力。
军事实力是指能够在战争爆发中直接投入战争的力量，从这一点来说中国军队向来以兵力雄厚，施训严格著称，所以中国的军事实力在世界上还是比较强悍的。再加上我们国家通过了几十年的发展在空间技术，武器装备研发方面有了比较完备的系统，所以如果战争爆发我们的武器方面不会存在什么零件不能保养维修等问题，从这点来看中国军力排名前三是不会有问题的。但是在于发达国家一对比我们的军费投入，高科技武器装备来看就显得我们比较落后，虽然世界上没有第三个单体国家敢于中国叫板，但是这些他们却能够组成一个集体（例如北约）这就具备了与中国争夺天下的实力。综上所述中国的现实军力恐怕远非我们想象中那样强大。
与侧重攻击力的军事实力不同的是战争潜力。在战争潜力中军力不再是首要变量，而诸如人多，地广，物博，拥有较完备的能自给自足的工农业体系等社会指标才是衡量一国战争潜力的主要指标。作为一项耗资盛巨，永无止境的庞大系统工程“国防现代化”注定只是一场少数国家的游戏。而中国在以上条件上都占得有这就说明了中国的纸上军事实力还是不错的。这也安和了大众的心理预期：强国无弱旅，没钱别养兵。
如果考虑到精神因素中国军队恐怕根本不够资格进世界前十，中国已经有30年没打仗了，这就造成了军人素质必定是越来越弱，那些说美国铁定打不过中国的都是一帮无脑的乐观派，就从装备上来说美军士兵一人能够普及一件防弹背心，夜视仪，卫星定位系统（GPS）等高科技装备。而我们反观中国呢？我们能做到这些吗？既然做不到那么我们士兵的单兵生存能力必定没有美国士兵强，再加上美国自从二战后它真正意义上的陆军在哪次大战争中出现过？我们看到的95%都是海军陆战队（现在在中东的也是）这就造成了美国陆军的真实实力到底是多少我们并不知道，但中国陆军平凡的曝光率却让我们的暗藏陆军实力大打折扣。而且现在中国军队去当兵的大部分是无业青年等，凭关系才进入部队的，人员素质的底下你认为他们能有多大的战斗力？跟何况现在中国军队在大多数人眼里只不过是一个工作保障而以，进去当兵只不过那两年后能有个工作罢了。考虑到精神因素我们军队战斗力不会有多强~~~~~~~~~~~~~

陆军
世界上数一数二，特别是坦克和火箭炮是世界领先，主战坦克是99改，和美国有的一拼。士兵纪律好，还有雪豹突击队。
空军
在世界是数的上是二流，大部分是3代级，发动机落后。主战有歼10，歼11，歼11b ,苏27，苏30，少量苏33。在战机的质量上没办法和美国的F22比，只能通过数量保持平衡，不过和F16和F15有的拼。不过随着未来几年这个5代机的服役，有望改变这个局面。
海军
这是最弱的，现在中国做好的水面舰是中华神盾舰和两艘现代级舰，但无法和美日韩的宙斯盾相抗衡，中国海军唯一的优势就是核潜艇，可以水下发射导弹，不易发现。但随着日本饭潜能力的加强，中国也在亚洲逐渐失去优势，加上数量上远远不及美国
其他
在信息战方面，中国还是和周边的国家有的拼的，毕竟中国现在坚持发展网络。还有就是二炮，也是美国最怕的，DF21-D导弹称为航母杀手。还有就是核武器。最大的不足就是远程投送，因为没有大型的运输机

考虑因素应包括军事技术，军事规模，经济潜力（人口和资源），军事传统（管理），核武器，军工，重工业基础，国民素质八个方面。以美国为参照系。

美国是当然第一。每项10分得分80

俄国在，核武器，军工水平和规模，工业基础，经济潜力，国民素质，管理等方面占优势。得分61第二

中国在军队规模，管理，核武器，军工，经济潜力等方面居于前列，有较大核武器，得分56第三。

英国法国技术不错，国民素质好。军工有一定水平，管理好有核武器，但工业规模，经济潜力，军队规模都有局限性，法国50分第三，英国49分第四

日本和德国在许多方面占优势，工业，管理，技术，国民素质都很好但没有核武器，军工体系不完整。日本48分第五，德国47分第六

以色列：技术，管理，国民素质好，军工有一定水平，有核武器，但潜力和工业实力差太多。打久了就不行了。（不算美国帮忙）得分39，第七

印度：在潜力，规模，核武器方面不错，但工业，军工，管理，国民素质较差得分37，第八
台湾得分24分，不知道应得第几名。

国家与总得分 技术 规模 工业 军工 管理 潜力 核武器 国民素质
美国80分 10 10 10 10 10 10 10 10
俄国61分 7 7 6 7 8 8 9 9
中国57分 5 10 9 5 7 11 4 5
法国50分 8 4 5 4 10 5 3 11
英国49分 7 4 5 4 10 5 3 11
日本48分 6 4 7 3 10 6 0 12
德国47分 6 4 6 3 10 6 0 12
以色列39分 8 3 1 2 10 1 2 12
印度得分37 5 8 2 2 5 9 2 4
台湾24分 5 3 1 1 6 2 0 6

这个分析有优点但也有缺点，就是对不同因素没有加权重。可能结果有点误差.不过总体差距不会很大。有一种评价方法，就是一一相比，进行单挑，比如德国同以色列单挑，就可以得胜。这样看，这个排名还比较准。有一些问题，就是如果英国法国加起来得分有99分。超过美的80分。可这两个一定打不过美国一个。关键是潜力差太远。有些就比较准， 如中国同俄国两国得分相加超过美国。应该说两国的军事合力超过美国并不错。如果以色列同印度接壤，以到是真有可能击败印度。不过以色列要想击败中国就决无可能。

很多人认为中国与美国军事差距很大，这种观点并不正确。因为中国潜力大，在战争打得比较久的情况下，就比较能坚持下来。正因为如此，中国在周边地区就比较有力量。也能解释美国为什么不能按自己的意志解决朝鲜和越南问题。如果在台湾（距离中国近），实际上美国对同中国摊牌并没有信心，（当然中国目前也是信心不足）所以它才要拉日本帮忙。正因为中国潜力大，美国同中国搞军备竞赛，美国并不一定胜利。如果中国搞点科研教育体制改革，美国输的可能就很大

t-76仿制坦克，少数三代，四代机，大部分二代机，打不过F-35 F-22 最多和F-16一拼。陆军都是些没经过血与火的考验的新兵战士，不像美国的老兵都大多参加过伊拉克战争，打过实战。海军最垃圾，航母待建，三大舰队也不咋地，核弹咱有400没，人美，俄各5000枚，悬殊太大。
美国X-37B,X-38都上太空了，咱还准备四十几年前美国的登月计划。太落后，落后不止十年，八年。所以需要新一代来创造。

中国的总体军力还在美俄之下。从高科技方面还略逊于日本。