岳飞是被谁害死的

第一个,是秦桧直接害死的.他私通金国,不希望岳飞阻挠金国南下.
第二个,是宋高宗.他不希望徽、钦二帝被解救回国,否则的话,他就得让.
第三个,是岳飞自己.怨他自己太忠了,宋高宗并没有让岳飞迎回二帝,而他却常常把"迎回二帝,靖国雪耻"挂在嘴边,这是宋高宗最不希望的事情.所以他只有死,才会解除宋高宗的不安.

有“东窗事发”的典故，现实中经常有“后院失火”的事情。往往是后院失火，引出东窗事发。

宋朝大奸臣秦桧，他和金国暗中私通，又奉金国的命令，要害死岳飞。
秦桧和他妻子为了计划害死岳飞，夫妇俩人时常在卧房靠东方的窗子下，秘密的商量谋害岳飞的计谋。
后来秦桧死了，他妻子请道士来超渡，道士果然找到秦桧，他正在地狱作苦工，受尽了折磨，他对道士说：「请你告诉我妻子，我和他在东窗下商量的那件事，已经被发现了。」所以，做坏事一定会有被揭穿的一天，这也就是「东窗事发」的由来。

观点一:宋高宗赵构杀害
理由:虽岳飞为其宋朝江山军事不可或缺支柱,却畏其军权过大,惮其功高盖主,且岳飞性格直率不晓韬光养晦,锋芒毕露,矛盾早生之，如若借口杀之,既可了心理痼疾，又可杀一儆百。同时，赵构痴迷“和金”之举，妄图借享安定，而对岳飞刚正不阿大举伐金且公开宣扬“应还二圣”，而一旦徽、钦回都，便后患无穷，于是“上始有诛意”。赵构非阿斗之辈，政治掌权拿捏得当，若言完全秦桧作祟，或失妥当。况岳飞死后，赵构尝为同死者平名，唯独对岳飞，“上不允驳”。
观点二：秦桧杀害
理由：莫须有罪名，十二道金牌召回，矫诏残害。“主和“秦桧，妄牺牲宋利苟以求安，这本卖国行径，为金奸细或许杜撰，可主和卖利思想不容同情。秦桧与岳谦隙早已有之，篡诏也有其存在之理，况桧睹赵构心理，先斩后奏，后果无所顾虑之，便大肆残岳。而秦桧遗书所言“蒙羞万年”也可佐证。
观点三：二者双簧，共同杀害
理由：赵构同秦桧都有其杀害原因，便做双簧，一前一后，前呼后拥，上演杀戮惨剧。
以人为鉴，可以明得失；以史为鉴，可以知兴替。将军陨去，我们可以借鉴到的许多，为人为事，交友工作等。
想以岳飞将军的《满江红》结束小文
怒发冲冠,凭栏处,潇潇雨歇。抬望眼,仰天长啸，壮怀激烈。三十功名尘与土，八千里路云和月。莫等闲，白了少年头，空悲切。
靖康耻，犹未雪；臣子恨，何时灭？驾长车，踏破贺兰山缺。壮志饥餐胡虏肉，笑谈渴饮匈奴血。待从头，收拾旧山河，朝天阙。
岳飞，精忠报国的典范，最后却被冤死，为历史一大冤案，更是一大疑案，1142年初的隆冬季节，岳飞遇害于风波亭。这一悲剧使他本人成为汉民族主义的高度象征之一，在身后赢得了仅次于关羽的战神般的地位，并塑造了牢不可破的忠奸对立斗争的神话。这给很多人一种感觉：假如当初朝廷公正，这样的悲剧本来是可以避免的。不过事实也许恰恰相反，岳飞之死之所以成为悲剧，乃是因为它不可避免。本文从岳飞、赵构、秦桧等人的性格以及当时的军事形势进行了分析，揭露了不为人知的一面，深层次的分析了岳飞被害的相关原因，视角独特，事实真相如何？本文将为你揭晓，主要内容包括：
　　
　　
1.秦桧并不是杀害岳飞的真正元凶，是赵构杀害了岳飞，秦桧只是一个帮凶而已，岳飞作为掌管那么多的军事将领，秦桧是没有能耐杀死岳飞的，如没有赵构的默许，秦桧敢对岳飞下手吗？
　　
　　
2.赵构与岳飞关系很好，并且很倚重岳飞，很了解岳飞的为人，并谅解了岳飞的很多次冒犯之处，可是为什么还要杀害岳飞呢，很重要的一个原因就是，他们不是同类人，赵构是现实主义者，而岳飞是理想主义者，在是否要统一河山的问题上矛盾得到了激化，赵构不得不杀死岳飞，成全自己的小朝廷。

是他自己。
宋高宗是第二人。
秦桧是第三人。

因为秦桧是奸臣，奸臣只是要逢迎皇帝的本意，保证自己的荣华富贵与性命，无疑秦桧具有贪财与怕死的品质。
而宋高宗害怕打仗，或者说害怕岳飞打仗赢了迎接回二帝。到时他这个皇帝怎么办？一个是他的父亲一个是他的哥哥，岳飞要战的举动无疑是逼他退位。岳飞只知道要迎回二圣却不知揣测皇帝的意向。

最后说岳飞。他接受皇帝的十二道金牌，回去。他尽忠了，没错，可惜是愚忠。他只想着自己尽忠，他没有想到将在外，君命有所不受，他没有把百姓，把国家荣辱放在第一，他尽的是小忠。可以说，他对不起他母亲刺下的“精忠报国”。

是秦桧的主人害的，一旦有责任，主人立刻把责任推到秦桧身上。还有王氏。
我觉得是以上三个人还了尽忠报国的民间英雄－－岳飞。