为什么古代男子纳妾的现象那么普遍？

在古代的封建制度之下，男性社会地位高于女性，男子多纳妾的原因固然有中国传统思想的传宗接代与多子多福，但是也声色享乐的原因在其中，可显示社会地位，妾更是通买卖，可当礼物送人。

在中国两千多年的封建历史之中，男女之间最不对平等的就是社会地位，女子生存只能依附于男子，故而有三从：从父、从夫、从子。特别的社会环境造就了一夫多妻的婚姻制度，一般可除元配正妻之后，男子可以娶平妻，纳妾室、通房等。我们中国一向讲究子嗣的传承，无后即不孝，一般若是正妻无所出，就算男子本身不想纳妾，家族中的长辈也不会应允的，而家族的兴旺与多子多福离不开关系，就算正妻有所出，但是一个家中如果能有更多的人生育子嗣，人丁兴旺，他们会觉得更好，所以古代的时候以生儿育女而纳妾的非常的多。

后院之中，除了妻之外的妾室都是可通买卖的，就算在同僚之间互相赠送，或是转让买卖的事是合法的。在古代时，贫困人家可能无法聘请正妻，而买妾算成家立业的事也有，一般的人家也会养一两个妾室 ，但是大部分只有士大夫或是富商等阶级的人，有一定的政治地位或是经济实力的人才有多房妾室 ，这是他们社会地位的象征。这样的妾室入门就不是以传宗接代为目的的了，而是展示他们的实力，还有很重要的一点，就是声色的享受。都说“娶妻以德，纳妾以色”，纳妾不看品德，一般的原因就是想要享受肉欲，贪恋妾室的美色。

我个人以为，古时男人多纳妾的原因声色享乐应该是占比较大的比例，而且律法对于纳妾没有限制，可通买卖的妾室不仅可以满足男性的欲望，还能转让或是当礼物，而妾室为了不会被转卖，除了生子更会努力讨男人欢心，这点是所有正妻都比不上的，你对古代这纳妾有什么看法？

一是古代女性地位普遍偏低，大都是附属于男性，被物化严重。因此就成为了可随意交换的“商品”，且地位低下。第二点，我推测可能是古代多子多福的想法，谁子孙多，氏族就壮大，因此妾的数量可以成为地位的一种象征，侧面体现家大业大。

当一个社会上的大多数人都干同一件事情，大家都默许是正确的，纳妾不是什么挑战道德伦理的事情。不过虽然说的容易，妾也不是那么好纳的。历朝历代对于纳妾都有规矩，而且正如上文所说，妾是地位的一种象征。所以普通庶人，在大多数时候都是不准纳妾，仍然奉行一夫一妻制。

早在商周时期，一夫一妻制就广为施行。只有天子诸侯等有身份地位的男性才有资格纳妾，而且对于纳妾的数量有明文规定。这种习惯延续了相当长的时间，除了数字略有修改，但纳妾数量与社会地位是息息相关的。

对于普通百姓，就不用肖想了。但这不代表人不会偷腥，跟现在包小三的操作差不多，都是暗暗的纳一个小妾，跟紧“时代的潮流”。

不过纳妾的费用可是不低。有人换算过，在宋朝，纳一个妾要3至4万元，这在生产力低下的古代可不是一个小数目。明清时候纳妾，大致也要四万余元。所以这还真不是普通人能承担得起的。

现在的我们，回顾纳妾这一习惯感到唏嘘不已。女人完全被当成了物品，不断地被贴上标签，人生命运完全处于他人的掌控之下，挣扎不得。有运气比较好的，出生在富贵人家，尚能安稳度过一生。而那些出生于底层的女性，则永远被禁锢在了金字塔的底端。这就是父权社会下的悲剧，有太多的因素造就了这一结果，难以动撼。

因为没有一夫一妻制，而且古代女子的社会地位非常低，所以有很多男子纳妾。

因为在我国男尊女卑的封建社会，家里条件好的男子，就是可以三妻四妾的，这是一种社会风气，所以说古代的男子纳妾的现象特别的普遍。

古代男子纳妾的现象那么普遍，主要是因为古代是男权社会，女子是附属于男人的，并且古代的法律是允许纳妾的。