关于女性婚前性行为，你的看法是什么？

在我的观点看来，我不赞成这种行为。

在我上心理课的时候，我的心理学老师讲两性心理的时候说处女情结是很正常的情结，很符合男性的本质，男生喜欢的女生，都希望对方是干净，纯洁的，没有历史或者历史很少，历史清白的，女生或多或少带有些羞涩，或多或少有些内向，总而言之就是很少有男人喜欢很man的女人，喜欢的都是真女生，而女生喜欢男生呢，都为或者绝大多数为成熟，稳重，可以有历史，有经验（未必是性方面），比较man的男生，基本都不喜欢娘娘腔的男人，这也反映了一点为什么女追男很多也不成功，多位太直接，男生喜欢女生的羞涩，保守，内敛，不张扬，而不是像一个假小子，疯疯癫癫。

如果一个男的真喜欢一个女性，那么他绝对在意，以前看到有人讨论第一次是给老公还是给最爱的人，有人说给最爱的人实际很可笑，因为他当时是你最爱的人而不是永远，原因是你这一生有很长的时间，后面会碰到很多人，有很大可能后面的比现在的让你还爱，还有人说你至少和你老公过一生，是他养你一辈子，孰轻孰重自己知道，容貌可以贬值但第一次绝对不会，洞房花烛夜你给老公留下了什么。

网上还有人说，非处女可以做女朋友，但不能做妻子，是能玩，不能当真，非处女在婚后出轨的几率比处女要大，而且可以想想，如果她在老公不在家的时候碰到第一个男人她会怎么样。

顺便说一下，什么时候男人都会有处女情结，只是说不说，要不然处女膜修复术也不可能有，要不然也不可能这么流行，要不然日本，美国这些国家也不会统计这件事第一次在多大，要不然很多发达国家就不会有一些人拍卖自己的初夜而且都说是自己最宝贵的最珍贵的价钱也在几十万，要不然戴安娜也不可能成为王妃，要不然美国总统布什也不可能拨款几十亿元要做到防止婚前性行为，要不然十年前也不会有很多欧洲国家提出禁止婚前性行为这一说，要不然英国皇室娶妻的时候也不会一定有一条是只娶处女，要不然圣经也不会有禁止婚前性行为，要不然也不会有性教育，性教育的根本目的是反对婚前性行为，这是根本的目的。

最后我想说的是任何的事情都是由过去现在未来而组成的，任何的事情都是多元化的，我们每做一件事要考虑清楚，考虑全面，为我们自己考虑清楚，为以后的人考虑清楚，要不然以后真的会有人心痛得要死的，因为只有爱之深，所以才会有恨之切。

提到婚前性行为就不得不说处女和处男。在正常的逻辑之下，我们会认为处女或者是处男更加自爱，能更好地控制自己。女人要管好自己的裙子，男人要管好自己的腰带，这是理所应当的。但是总会有一群人在带头嘲笑处女和处男，其实他们是在为自己的滥交打掩护。

一个人一辈子和一个人上过床很正常，和两个人也可以理解，三个人也说得过去，但是五个六个，甚至十个八个，那有句诗很好地描述了这种人“一双玉臂千人枕，一点朱唇万人尝”

这个年代很多人都晚婚了，还有人不婚了，难道不婚就不能有性生活。性是成年人的权利，不滥交，珍惜自己的身体就行。结婚又不是为了做爱，没必要非要结了婚才有性。

我觉得可以接受，只要自己快乐就好呀。明明是在和最爱的人做快乐的事，却要用旧序良俗三从四德自古以来你本应该这些大道理来欺压爱人，一副大义凛然的样子，好不难看。

有的人选择异性，有的人选择同性，有的人选择及时行乐开心就好，有的人选择小心翼翼保守为上，有的人早婚早育，有的人终生丁克，有的人要把初夜留给结婚的人，有的人等不到那个人出现，就先给了当下最喜欢的人，哪怕没有结果。

有的人只会和最爱的人走入婚姻殿堂，有的人则只是挑最合适的人凑合走完下半生。这世界人生百态，只要没伤害到另一个人，你要怎么做，真的没有谁对谁错。错的是那些明明已经做出了选择，又要回头占另一个选择便宜的人。

我认为，如果两个人的感情水到渠成了，灵肉交融了，就可以进行和谐合理的性行为。我也认为，如果两个人的感情水到渠成了，灵肉交融了，就可以正式进入婚姻。

但多数情况下，我们并不真正理解水到渠成这几个字。喝了酒的冲动算不算？生理周期的饥渴算不算？寻求刺激的行为算不算？所以婚前还是婚后，一是看双方对感情的投入，二是看自控力。

现在我们是民主自由法治的时代，性行为只要是合法年龄、双方自愿、私密场合，那就是个人自由，他人无权干涉。我个人以为，只要是在我的伦理道德范围内，我能对自己负责，且做好了防护措施，性行为就像挠痒痒一样，是正常的生理行为罢了。

对于那些创造社会价值能力有限的人群来说，缺少性经验，仿佛能提高个人价值。而实际上，在现代社会，需要娶处女回家的男性，同样处在收入平均线以下的阶层。

对于他们来说，禁止婚前性行为，是作为索要彩礼的重要砝码，被一个比较固化的阶层内部视为圭臬。对于这种情况，我们没有能力去改变，只能等它的价格不断降低，直到消除其增值的作用。

我支持婚前性行为，因为社会在进步，性与爱已经得到很多人的接受。