看脸社会，什么都是靠颜值

最近看《奇葩说》，这个辩题引起了双方的激烈讨论。颜值高不高，有时候真的很重要。不管你是天生丽质，还是后天补救的好，一张好看的脸有时候就为你打开了无数道可能在另一张脸之下无法打开的大门。
节目里有个叫颜如晶的姑娘，当被问道自己是希望长得好看还是长得聪明的时候，她毫不犹豫选择长得好看。蔡康永问她为什么，她说（大体意思是这样子的）：这个问题表面上是在问你希望长得好看，还是长得聪明，其实不是。这个问题是在问你在多大程度上选择自己长得美而笨，还是丑但聪明。“我大概研究了一下，什么叫做笨。笨的特征是什么？经常搞不清楚状况的人，我们说她笨；经常做错事的人，我们说她笨；经常做错事情还不知道自己错在哪里的人，我们说她更笨。这就是笨的特征。我们把这些笨的特征代入漂亮的人身上会发生什么？漂亮的人真的需要很聪明吗？其实不太需要很聪明。你长得好看，在公司能获得很多工作上的便利。你做错事情，有时候也可以靠长得好看而过关。这些就是漂亮的人的好处嘛。现在如果我告诉你，我想不开，我要长得聪明。我不漂亮，但我很温柔很善解人意；我不漂亮，但我很厉害。但是，我们忽略了一点。她丑，但同时她也很聪明。这意味着什么？这意味着她深深的知道自己最大的短板就是丑。不管她怎么说服别人相信，但她永远安慰不了她自己。丑就是丑，而且你自己最最清楚自己丑在什么地方。”
姑且不论这段话是对是错。这里面其实有很多值得批驳的观点。但辩论引起了我的一点想法。蔡康永直接说，他觉得这不仅是个看脸的社会，而且直接是一个“看”的社会。脸是最简单的，看完脸可能看身材，看完身材看收入，总之就是看。看脸保证了我们在第一眼就可以对一个人产生好感或者距离感，是一种最偷懒、最节省成本的评判标准。我不用考你四书五经的内容，我不用问你成长环境和背景，我甚至不用跟你说话，就已经在颜值这个维度上对你进行了基本的判断。这个过程最少可能只需要0.1秒的时间。至于是否会之后形成定见，甚至偏见，不同人有不同的反映。
我觉得，看脸本身不是错。不管从改良后代的角度，还是审美的角度。看脸的人不应当成为被攻击的对象。因为前提是，我们没有说这是个只看脸的社会。才华，性格，学识，爱好，这些是你从脸上看不到的人的闪光点。它们与颜值不是一个范畴的东西。一个人丑，但她才华很好。又或者，一个人丑，但她性格很好，待人亲切。这些东西，对于不止步于颜值的人来讲，是很重要的。如果你只看脸，忽视了人的这些造化，我可以说你缺乏了很多生活的情趣，更激烈的会说，你是一个肤浅的人，一个没有脱离低俗趣味的人。人的历史进化到现在，我们有了各式各样评判的标准去评判一个人，不只局限于颜值。走的更远的人会说，即使你一无是处，无所成就，长得也比较大胆，但仅仅因为你是一个人，就是有价值的，就是值得被歌颂的。

女人靠颜值男人不一定

每天骗自己一下：每次看到大家在抱怨这是个看脸的社会，我都会冷冷一笑：呵，这不正是我的优势吗？