2010年一级建造师考试合格标准会变化吗？尤其实务，考题的却偏。。。功亏一篑。。。

2010年的管理与实务出的考题确实太偏了点,一般考试的人都有这种感觉!而且我感觉前面有位网友提的很好,我们考的是岗位资格,不应该为了差那么几分而又要再重新拿书本一年,不值!所以,我们应该建议国家相关部门在定合格标准时考虑到这一点,我感觉前面有位网友说的好,应该以现在的合格标准浮动5%作为认定的合格标准,而且我们国家的一级建造师证书也太少,现在又要求一人只能在一个项目上!

考试不可能只出现你掌握的知识，也就说只要不超出大纲的范围，考得是你对一门功课的掌握情况，掌握不全面，肯定不会过得。不要怨天尤人，大家都会的还考什么？而且国家坚持合格60%j就不错了，以后应该控制通过人数，努力吧 ，不要员考试，怨国家、怨社会 ，只能怪你自己！说明你掌握的还不够，继续加油吧。

要求实务降分的人，太自私了，因为你的实务没过，你就要求降分，然后自己通过，我在想，如果你的其它三门哪门没过，你们是不是会发贴说题目偏，要求也降分呢，你要求降分，可以理解，但为什么不建议说，4门的总分按60%算，或者说每门都适当降低一点呢，这样才是公平的，客观的，不是吗!
难道就没想过按4门总分的60%算合格标准，不是更合理吗，通过调查，发现，今年4门，均有超出大纲要求的范围，而[实务没过的，其它过了，就要求只降低实务的，是不是太偏于主观了！
强烈要求按4门总分的60%即，312分算合格标准，这样才能体现一级建造师的全面发展，因为不能光凭哪一门来定夺一个人的能力的。

建议加分，今年实务太简单，都是些普通题，不然失去考试意义。我今年都46岁了，带两个实习生完成了13万平方米的项目，没上什么补习班，只晚上抽时间看了一遍书，实务考了119分。希望以后再考难些，特别多考现场管理的题目，多考些书上没有的题目，免得一些坐在办公室了的老师考了证到处去挂靠。扰乱建筑市场。

我已经考了两年，真的为这个考试付出很多很多，去年过三门，今年实物一门差了些分，现在非常厌烦这种考试制度，我们搞工程天天在工地，看书的时间不多，工地的事情也很烦燥，没有多少心思来看书，真正考过的一小部分人都是在办公室上班的，然后拿来挂靠，政府就是这样鼓励大家挂靠，我无话可说。强烈要求降降分，让我们这样搞工程干现场的人可以拿证，大家一起来发出奋怒的声音吧，让这些决策者们听听我们的意见。