桃园三结义其实不存在，三国演义与真实历史有何出入？

三国演义和真实历史有着较大的出入。三国演义是经过美化后的，这一点很好去理解，许多人都喜欢看三国演义，却不喜欢看三国志。三国志相对来说是更加客观和真实的，三国演义经过了文学的这种美化，使得三国演义更加具有看点。实际上的三国历史和三国演义中的描述还是有着一定的区别，所谓的桃园三结义其实也是不存在与历史之中的。更多的只是为了达到更好的效果，换个例子来说。我们都很喜欢看明朝那些事儿，因为作者把这些明朝的历史以一种诙谐幽默的方式说了出来，这种模式是很有意思的。我们又有多少人会愿意去看明史，所以这其实是一个道理。用这种方式会传播的更好一些，三国演义中的文字并不冗长，当时在初中的时候，我把三国演义反复看了五六遍，却也不想去看一遍真实的三国历史。

我们一直以来都有学习历史，也知道真实的历史其实是从一个宏观的角度上来看的，也就是说没有那么多的趣味性。三国演义则是更有这种趣味性，是一部很有意思的巨著。比如说在真实的历史之中是没有三英战吕布这个情节的，实际上吕布是被孙坚给打败的，和刘关张并没有联系。关羽过五关斩六将的故事也是不存在于历史的，当知道了这个消息其实还是比较的震惊。也知道了三国演义是作者特地去美化的，因此才会有这么多好看的情节，才能这么吸引读者，一直流传至今。

所以三国演义和真实的历史有着很大一部分的出入，许多情节在真实的历史中是没有繁盛过的，更多的都是作者所去思考美化出来的，才有这么好的这种效果。

三国演义其实就是一本根据历史来撰写的小说，和正史有出入是很正常的，很多事情都是被美化的。 比如桃园三结义其实正史说的是三个人感情深厚并没有结义一说，还有三英战吕布也是被虚构出来的，小说而已不要太纠结。

我认为历史上真正的三国演义是不存在很多虚拟人物，比如说不存在很多的江湖英雄，我们电视剧出现的很多英雄都是我们导演自己加进去的，他觉得加进去才可以展现出那个历史更好。

主要还是与真实的历史有一定的差距，在真实的历史中，三个人的相识以及结拜的过程可以说是有一定的曲折，但是在电视剧中却是演出了一些非常不真实的事情。

罗贯中的《三国演义》，是参照陈寿的《三国志》历史大概框架来写的。而在《三国志》和《资治通鉴》等正史中，并没有刘关张三人桃园结义的记载。