有人说明朝全昏君清朝全明君，为什么明朝能撑270多年，清朝却亡了呢？

许多人问我，明朝为什么老是出奇葩的皇帝？炼丹的、在皇宫开妓院的、做木匠的，等等。是不是这些皇帝素质都很差？其实，明朝的皇帝个人素质都不差： 明朝16位皇帝，明太祖朱元璋，开国皇帝，这个就不多说；明成祖朱棣，通过靖难之役夺取皇位，五征漠北，七下西洋，文治武功，也不多说。明朝二祖的水平，在中国封建皇帝排名上，毫无疑问，都在前十名之内。

还有14位，有3位是公认的能人:仁宗朱高炽、宣宗朱瞻基、孝宗朱祐樘，这三位和朱元璋、朱棣并称为明朝五大圣君。仁宗和宣宗创造了“仁宣之治”，明孝宗是和汉文帝、宋仁宗齐名的皇帝，创造了“弘治中兴”。 剩下11位来一一说说：

1.建文帝朱允炆。朱允炆15岁被立为皇太孙，经得起朱元璋6年的考验，肯定不是一般人物。上台之后，迅速削藩，在逼死叔叔湘王朱柏后，继续坚持削藩，手段强硬。只是遇上了更为强大的四叔朱棣，朱棣久经考验，久经沙场，智勇双全。削藩失败后，朱允炆从容点火自尽，是个刚烈的汉子。

2.明英宗朱祁镇。朱祁镇22岁在土木堡之变中被蒙古人俘虏，但奇迹般地被蒙古人送回北京，被弟弟明代宗软禁在南宫7年，后来复辟当上皇帝，处死了忠臣于谦和王文等人，继续宠幸太监，把朝廷搞得比较乱。这个人有个特点，耳根子软，不是很有主心骨，对身边人特别好，是好朋友、好丈夫、好家长，死前废除嫔妃殉葬制度。

3.明代宗朱祁钰。土木堡之变后，临危受命当上皇帝，调兵遣将，协调各方，稳定局势，安抚人心，成功化解了土木堡之变后的危机，这一点和他的而父亲明宣宗非常像，也是厉害的角色，当皇帝的确是个好材料。

4.明宪宗朱见深。和他的父亲朱祁镇很相似，人是好人，耳根子软，宠爱比自己大17岁的万贵妃，设立西厂，大搞特务统治。但是有平定荆襄百万流民起义、成化犁庭这些重要的成绩。

5.明武宗朱厚照。生性活泼好动，早期期在皇宫住不习惯，在旁边建个豹房，声色犬马；特别是在正德晚期，基本不在北京，更不在皇宫，山西、河北、江苏等到处跑，耽误了不少正事，但是为人算是过的去，没什么架子。大事不糊涂，平安化王之乱、宁王之乱，敢于御驾亲征。武宗虽然奇怪，但是大权并未旁落，他就是喜欢外出视察工作，希望踏遍治下的每个州县，可是当时的环境不允许皇帝到处跑。

6.明世宗朱厚璁。他是以兴王的外藩身份继位的，因为武宗死后没有儿子和亲弟弟，朱厚熜是武宗的堂弟，得以继位。继位后，被迫开展大礼仪之争，结果朱厚熜大获全胜，赶跑了杨廷和等前朝老臣，建立了自己的班底，在位45年，后期不上朝，但管事，此人恩威莫测、刻薄寡恩，把大臣治的服服帖帖。

清朝只能说没有昏君而已，不可能全是明君，说明朝全是昏君？这人脑子进的海water而且没过滤吗？说这话的人是满清遗族？

对待历史要客观评价，不能太过度评价明清当中的任何一个朝代，但要是说明朝全是昏君纯属拿嘴放pi

首先说说后面这部分，清朝只能说没有昏君，但不能说全是明君。道光之后无实际掌权的皇帝，其中光绪咱们也经常看到一些视频，说他远大志向但无能为力，所以既然都是没权的，那碌碌无为也可以原谅，不能说昏君，但就真的是明君吗？清朝前期中期的皇帝一大部分是明君，剩下的都是明君昏君之间的，谈不上明君，也谈不上昏君。

其次说，明朝有没有明君？
当然有。首先看看明太祖朱元璋，白手起家，农民起义，唯一由南到北的大一统；再说说明成祖朱棣，靖难之役得国不正，但也是被逼的，即使这个是污点，他五征漠北七下西洋不是伟大的功绩吗？如果说他好大喜功，耗费民力，那就说说仁宗朱高炽。在老爹朱棣打仗的时候，太子朱高炽负责监国，这才给了朱棣打的资本，朱高炽上位，依然是仁厚大度，给儿子打下基础。仁宗之子朱瞻基虽说也有争议，但不可否认的是，宣宗也可称作明君。后面的皇帝不可以说是完完全全的明君，但也不能说全昏君吧？宣宗后面这些皇帝里最优秀的也就朱佑樘。事实上，明朝真正智商治国都不咋地的也就朱祁镇为最明显了，其他多多少少有些功绩，说明朝全是昏君当笑话听听即可。

呃，个人觉得是封建统治已经走到末路了，就是不是清朝，换成白朝，黑朝，也是亡的结局。当时西方大部分资本主义国家进行工业革命，迫切要求打开市场发展本国经济，面对中国这么一个庞大的市场，怎么可能不动心？
在西方的思潮涌入后，人们的思想逐渐发生了变化。尤其是在清末新政之后，本来对清朝怀有幻想，希望实行君主立宪制的一批人也彻底对清朝失去了信心。在这种情况下，封建王朝无论是在思想上，还是经济上，都无法适应新的时代，自然就被淘汰了

为什么满清要不遗余力的黑明朝？因为奴儿哈赤的祖先水鞑靼，是明成祖朱棣封的奴儿干都司下属，是明朝的奴隶。而奴儿哈赤本人，也是大明辽东都司李成梁的家奴。但是，满清却乘着明末混乱入关，追杀永历帝到缅甸，这是什么行为？这就是恶奴弑主，是大逆不道，是十恶不赦！怎么办呢？为了欺骗世人，为了维持罪恶统治，于是一代代的包衣们，就替主子们一遍遍的黑明朝……

关键是很多人把明君和昏君的标准搞不清楚，首先在这里要说一点个人品德个人修养个人爱好和治国能力没有半毛钱关系，也就是说个人品德个人修养个人爱好不是评判一个人能力的标准。回过头来再看一个国家最高领导人，最关键的是识人用人以及关键事物的决策能力，满清烧毁中国历代科技教育天文地理医疗等书籍高达71万册以上，并无视西方的发展，显然在国家长远发展见识是不如明朝皇帝的，而中国从秦朝以后，历代拥有200年以上稳定强盛时间的只有汉朝和明朝，显然明朝大多数皇帝是合格的，而满清自康熙开始就限制汉族人学习进步并烧毁大量资料文献，所以我认为明朝皇帝要优于清朝皇帝。