成矿区（带）地球物理异常解释与查证

2025-03-31 09:25:20

推荐回答（1个）

回答1：

成矿区（带）内的地球物理异常查证和评价方法，无统一的规范可循，取决于诸多因素，如成矿背景、矿床类型、物性特征、技术条件以及成本效益等等。主要注意下列问题：

（1）遵循“从已知到未知”的原则，通过已知矿床地球物理异常标志寻找未知矿床。在成矿区（带）内的矿床发现之后，往往会在所发现的矿床上开展不同地球物理勘查方法的试验研究，以查明这类矿床的异常特征并指导其他异常的查证工作。通过对已知矿床地球物理异常标志的分析，提出初始的经验模型和概念模型，总结采用地球物理方法的组合模式，研究不同成因类型矿床所处的不同的地质环境，具有不同的控矿因素以及与此相应的岩石、矿物之间存在的物性差异；从而对未知异常进行对比分析，选择最佳的地球物理勘查方案。

（2）物探异常的理论分析和模拟。物探异常的成因可以是多源的。如数量最多的磁异常，不仅与铁矿，而且与铜、金和多金属矿床也有密切的关系。除了分析物探异常的成因外，对异常进行理论模拟计算也是很重要的，有助于查明异常的起因。

芬兰的克雷拉蒂铜—钴矿床就是在对原来成因不明的异常进行理论模拟和解释而发现的。该矿床与大多数芬兰的硫化物矿床一样，容矿岩层为元古代的花岗岩和片麻岩。20世纪80年代初在解释已知的武奥诺斯矿床和克雷拉蒂之间的老重力资料时，根据露头和浅钻资料建立模型算出的重力场与实测场不符，但如果在剖面中增加一个比重较大、埋深400～1200米的隐伏容矿岩层，就可以使两者拟合。这一模型导致在克雷拉蒂地区再次钻探查证，钻孔浅部岩心发现钴和铜异常，加深后在500～600米之间见矿。这个实例说明了对异常进行理论模拟以指导查证工作的重要性。

（3）改变找矿思路，采用新技术，重新评价和查证已有的异常。在做过详细勘查的成矿区（带），异常评价与查证工作有时会遇到一些困难。此时，若采用新技术方法重新对异常进行查证，则可能会带来新的机遇，实现新的突破。如瞬变电磁法自80年代以来已逐渐成为西方国家发现良导隐伏矿效果最好的方法。它的探测深度大（可超过500米），易于探测低阻盖层下的良导体，垂向分辨率高。例如，澳大利亚的贝纳姆布拉铜-锌矿床（位于志留纪的火山岩内的块状硫化物矿床）就是通过瞬变电磁测量发现的。

（4）要充分估计到地质情况的复杂性和物探反演中的不确定性。在这方面的基本经验有：从已知到未知和发现新类型、新矿种并重；充分估计和善于分析成矿地质条件的复杂性；异常定性解释中重视实测物性，定量正、反演结合并尽可能运用综合方法的资料；充分估计异常定性定量解释的复杂性和某些不确定性；既重视有一定强度的异常，也要注意弱缓异常的研究。详见孙文珂文（2001）。

为了提高区域地球物理异常评价的效益，需要不断提高勘查地球物理的技术水平和解决问题的能力。开展新原理、新方法、新参数的探索，建立一套在方法原理、仪器装备、数据处理和解释具有高分辨率、强识别能力的一体化系统，使用多道、多参数、虚拟化、智能化的仪器设备和具有各种知识库、各种正反演方法，能进行多方法、多参数综合分析研究的智能解释系统；要充分地利用现代计算机技术和软件技术；要与地质、地球化学研究密切结合；以全面提高区域成矿评价和找矿勘探的能力和效率。

最新问答