【以诗评史】有些诗歌就是历史评价，诗人表达自己的历史观点和看法。如对隋炀帝开凿大运河，古代诗人说法不一：
▲“千里长河一旦开，亡隋波浪九天来。锦帆未落干戈起，惆怅龙舟更不回。”
——胡曾《汴水》
▲“尽道隋亡为此河，至今千里赖通波。若无水殿龙舟事，共禹论功不较多。”
——皮日休《汴河怀古》
（4）、两位诗人对隋炀帝开凿大运河有什么不同看法？哪种观点较为合理？请说明理由。（7分）
胡曾对大运河开辟表示否认，认为它加快了隋的灭亡。皮日休对其表示赞扬。皮日休的结论更合理。因为隋的灭亡不在于大运河的开辟，而是在于隋的暴政。大运河的开辟，使沿线城镇更加繁华，促进了南北经济文化交流，解决了南北交通不便，利于对南方的统治。忘采纳哟~
答：胡曾对大运河开辟表示否认，认为它加快了隋的灭亡。
皮日休对其表示赞扬。皮日休的结论更合理。因为隋的灭亡不在于大运河的开辟，而是在于隋的暴政。大运河的开辟，使沿线城镇更加繁华，促进了南北经济文化交流，解决了南北交通不便，利于对南方的统治。
估计不用看材料
是高中的语文题目。
一个人认为隋朝灭亡缘起运河的修建。一个人认为运河至今给国家带来福利。
是不是？
补充材料！
把材料摆出来啊~~~~
内容全部来源于网络收集，如有侵权，请联系网站删除：QQ：24596024