抢劫罪与故意杀人罪的区别

2025-01-07 18:26:26

推荐回答（5个）

回答1：

　　吴之成律师认为，抢劫罪与故意杀人罪，是两个性质不同的犯罪。它们之间的主要区别在于：
　　1、客体要件不同。前者的客体是复杂客体，既侵犯了公私财产所有权，又侵害了公民的人身权利；后者的客体是单一客体，即公民的生命权。
　　2、犯罪目的不同。前者是为了非法占有公私财物，侵犯公民的人身权利，是非法占有公私财物的一种手段，二者之间存在目的与手段的内在联系；后者的犯罪目的，是非法剥夺他人的生命权利。由于这些区别的存在，在司法实践中，二者的界限一般是不会发生混淆的。但二者之间又存在一定的联系，这些联系表现在：
　　（1）抢劫罪虽然主要是侵犯公私财产的所有权，但同时又侵犯了公民的人身权利，而公民的人身权利包括公民的生命权，因此，抢劫罪的客体要件与故意杀人罪的客体要件间存在包容关系。
　　（2）抢劫罪的行为方式是暴力、胁迫或者其他方法，故意杀人罪的行为方式，可以是暴力的，也可以是非暴力的，因此，在犯罪的行为方式上，二者之间也存在交叉关系。
　　（3）抢劫罪一般是先使用暴力、胁迫或者其他方法，而后取得财物，使用暴力、劫取财物者是故意的；故意杀人罪，行为人杀人后，劫走被害人的财物的情况也是很常见的，其杀人、劫物也都是故意的。因此，在这方面二者也有相似之处。对抢劫杀人案件的定性，要根据案件的特点，具体案件具体分析，不能一概而论。从司法实践看，抢劫杀人案件主要有三种情况：
　　A、先杀人后抢劫的案件，即事先只有非法剥夺他人生命的目的，而无抢劫他人财物的目的，抢劫财物是在杀人以后对其亲属实施的，或者杀人以后，见财起意又将其财物拿走的案件。基于杀人的故意，实施杀人的行为，构成故意杀人罪，后又基于非法占有被害人财物的故意，实施了抢劫的行为，构成抢劫罪。这两个罪之间没有内在的牵连关系。类似这类案件，应定抢劫罪和故意杀人罪，实行两罪并罚。
　　B、在实施抢劫财物过程中先杀人后劫物的案件，即在抢劫财物过程中，先将财物的所有人、经管人杀死，剥夺其反抗能力，当场劫走其财物，杀人是劫走财物的必要手段的案件。虽杀人在先，劫取财物在后，但都发生在抢劫过程中，而且杀人是劫取购物的必要手段。因此，应定抢劫罪。
　　C、抢劫以后又杀人的案件，即抢劫财物后，为了保护赃物、抗拒逮捕、毁灭罪证，当场又杀人的，或者为杀人灭口而杀死被害人的案件。杀人灭口行为，与抢劫没有内在联系，因此是两个独立的犯罪，应分别定抢劫罪和故意杀人罪，实行两罪并罚。至于抢劫后为了护赃等而当场使用暴力杀人的，应视为抢劫行为的继续，仍只能定为抢劫罪，为护赃而当场行凶杀人，可作为从重处罚情节。
　　根据上述分析，对于抢劫杀人案件的定性要把握两条界限：一是杀人是否发生在抢劫财物过程中，二是杀人是否是抢劫财物的必要手段，是否与非法占有公私财物之间存在目的与手段的内在联系。如果杀人行为发生在抢劫过程中，而且是抢劫财物的必要手段，应定抢劫罪；如果杀人行为发生在抢劫财物过程之外，或者虽与抢劫财物过程有联系，但与抢劫财物无内在联系，应定故意杀人罪。

回答2：

最简单的区别。抢劫如果没有杀人一般不会死刑。故意杀人10有六七都会死刑。

回答3：

当然有区别了，一个是抢钱，一个是杀人，抢劫的最后有可能还要杀人

回答4：

抢劫罪以获得财物为目的，带有人身危险性，侵犯的是双重客体，及人身安全及财产安全，针对的往往是不特定的人。一般都处以重型，并尽量不判处缓刑。
故意杀人罪以剥夺他人生命为目的，侵犯的人的生命权利，人身危险性强，但一般是针对特定的人。量刑从死刑开始考虑，根据情节来决定最后刑罚。
抢劫罪、故意杀人都是重罪。

回答5：

区别大了，这个问题直接就不是一类的。一个是判有期徒刑，一个是判死刑。
你也别研究这个了，好好学习，好好工作，好好的生活吧。

最新问答

找一首英文歌！！！！！

我是做二手房中介的，想换内部系统，目前使用的是房介宝，很不好用，哪位大哥大姐帮忙给提供个好的？

重水在原子弹和氢弹的制造当中，起了什么作用？

南昌县银湖二路到高新二路坐几路公交

求大神帮忙注册一个Apple ID美区帐号邮箱密码什么的我给

去西藏旅游，乘火车自驾，哪个更好？

用VFP解答~编写一个程序，求S=A!+B!+C!,其中A,B,C从键盘输入，

做了B超显示左肾回声高是什么原因

新版高德地图老是在安卓机后台自动启动？

健康美食之砂锅焖虾怎么做好吃又简单，做