河南男子窃听老婆偷情后捉奸被反杀，奸夫算正当防卫合理吗？

河南男子窃听老婆偷情后捉奸被反杀，奸夫算正当防卫吗？

凡是有奸情的地方，总是有悲剧发生，但仍然有人前赴后继。从伦理道德上来说，大多数人对被绿的一方都是同情的，因为这就是公序良俗，奸情在任何地方，任何年代都是被人人喊打的。但是从法律层面来说，奸情并非是死罪，被绿的一方也无权去结束奸夫的生命，如果有危及到对方生命的行为，奸夫反抗也很有可能被认定为正当防卫。而是否合理，则还要看法院对防卫时的情形进行判断，如果是属于互殴，那还是要承担刑事责任的。

和所有的奸情一样，情节并没有什么特别的惊天动地，从西门庆和潘金莲时代就已经被人们所知晓了，都是那些毫无新意的老一套。据媒体报道，事发河南南阳，45岁男子王某（化名）和妻子赵某（化名）结婚已经快20多年了，前几年经常闹矛盾，王某就怀疑妻子出轨了，但苦于没有证据，所以一直在考虑捉奸的问题。

王某开始撒谎说自己出去打工，妻子还送他上车了，但王某中途下车又折回家中在杂物间藏了起来，并在卧室安装了窃听设备，随时监视妻子的不轨行为。终于有了新发现，妻子和一男子频繁视频，还经常聊1个多小时，还开车来接妻子。对于王某的愤怒，自己这边的家人都在极力劝说要聚好散，但是王某横下一条心要捉奸，表示宁可站着死，也不要跪着活。

在奸夫刘某（化名，系南阳某自然资源局某所所长）帮助妻子和丈母娘协调好占地赔偿事宜后，就到了王某家中和赵某发生了关系，在床上休息的时候悲剧发生了。王某手持尖刀抵达现场捉奸，赵某抱住丈夫，刘某准备夺刀。王某愤怒之下捅伤了刘某，赵某被捅当场身亡。

刘某随后跑到二楼拿到一把铁叉，王某追到二楼，两人发生了激烈的打斗，刘某用铁叉刺伤王某手腕后逃离，而王某因为失血过多身亡。

夫妻二人双双身亡，只留下了奸夫刘某。所有的问题都聚焦在刘某是否需要承担刑事责任？刘某被捅伤经鉴定为轻伤二级，王某是被人用利器刺破动脉导致失血而亡。警方移交检方审查起诉刘某涉嫌故意伤害致人死亡，这就意味着刘某可能会被判处10年以上有期徒刑，无期徒刑或者死刑。

但是刘某的辩护律师则称，所长是正当防卫，并向检方提交了刘某构成正当防卫的意见书，认为是在王某刺死赵某和捅伤刘某后，继续持刀追砍，所以刘某才拿起铁叉进行防卫的，准备用铁叉打掉王某手上的刀，但不慎刺中对方的手腕动脉。这属于正当防卫，不应该追究刑责。而且婚外情是属于道德问题，和是否构成正当防卫没有因果关系。

不过，当地检方和警方都认为以故意伤害致人死亡追究刘某刑责是对的，因为整个过程中存在互殴的事实，所以就不存在正当防卫一说了。从心理伤来说，刘某为了逃脱，王某为了捉奸，两人都有足够的动机来伤害对方。

刘某作为一名有职务的所长，本身就已经违背了纪律上的要求，破坏他人家庭，引发血案，各种处分是少不了的。而且跑到人家家里去偷情，更是违反公序良俗，是社会伦理道德不能接受的。这种社会危害性极大，很难说和案件本身无关。

婚姻如果真的到了感情破裂的地方，那就爽快一点，离婚就一了百了，没有必要干那些偷偷摸摸的事情，最终害人害己。不过也提醒那些被欺负的汉子，真是遇到了糟心的事情，也不要过于动怒，结束婚姻是最好的选择，没有必要去为别人的错误买单，一般情况下奸夫也都是抱着玩玩的心态，你就让他们去作好了，否则自己被套进去了真不划算。

合理，因为正当防卫的认定不考虑先行行为的动机，客观上遭受了侵害，主观上有防卫意图就能认定。

合理，原因是奸夫在自身受到生命威胁时采取了反杀男子。属于正当防卫。

我觉得这是不合理的，因为这件事情的起因，主要就是因为奸夫，所以男子是无辜的。