如何看待“人性作为相对稳定的属性,基本是一成不变的”这种观点?

人性是在一定的社会制度和一定的历史条件下形成的人性。因此，大自然并不总是人类善始善终的，而是受社会环境的影响。人性从根本上说是那些决定和解释人类行为的人性。

人性是人的精神的基本本性。人类社会的一切都是基本人性的反映。

从心理上讲，人有两种本能：生存的本能和死亡的本能。本能，也就是说，自然是支配人类行为的最强大和最基本的驱动力。生命的本能表现为善良、善良、宽容等积极、光明的行为。死亡的本能表现为杀戮、贪婪、自我毁灭等邪恶和极端的行为。

从宗教信仰的角度来看，人既是神性的（理性的），又是兽性的（本能的和感性的）。从现实的角度来看人们的行为，每个人都有好的一面和坏的一面。因此，善与恶在人性中是共存的。任何仅仅强调人性本善或本恶的观点都是不客观的，也不符合事实。

损人利己是善；损人利己是恶。伤害别人而不是造福自己是一种反人类的行为。

扩展资料：

认为利他主义最终自私的观点是错误的，表面看起来像逻辑是有效的，但它实际上是一个行为是自私还是无私的破碎有困难，人们的行为目的本身很复杂，很难确定什么是绝对利他主义或绝对自私，只有两个成分的比例占了许多问题。

人性能否被改变这个问题一直是有争议的。

人性是不能解放的，但一旦彻底解放，人性的恶就不能被限制。人性是无法抑制的。压抑人性的结果只能是仇恨的积累和创造力的限制。善与恶有同样的力量。每个人都有一个身体的两面。善与恶只有一个头脑。

人性作为相对稳定的属性，基本是一层不变的，我觉得这种观点是片面的。人性是相对稳定的，而不是一成不变的。

人性本善还是本恶，春秋战国时期，孟子和荀子就争论过，后来许多的思想家、哲学家都有过自己的观点，而达尔文的《物种起源》描述过“物竞天择，适者生存”，可以说人性的属性基本不变。