我的室友总是怼我说“你配吗”，我该怎么怼回去

不要怼回去，这句“你配吗”带有很严重的人格侮辱性，所出这句话证明对方完全没有把你当作同等人格的级别，也就是认为你与他根本不是一个层次的人。

所以遇到有人这么说，不要回应，不要反击，无言的对抗就可以，还要记住，不要与这个人再有交集，做朋友的最基本条件就是人格的平等，如果不能保证这个最低的要求，那一切的交集就都是建立在不平等与耻辱之上。

而且作为室友，既然对方说出如此野蛮的话语，那就没有交往的必要了，与之保持距离是最明智的选择，不要选择正面对抗，即使战胜了对方也没有意义。

扩展资料

人和人生来就平等：

人和人之间的平等，不是指人之差异所致的“相等”或“平均”，而是在精神上互相理解，互相尊重的不区别对待的平等享有的社会权利与义务。

无意鄙薄别人的人格和处事方式，但是人性的低下和高贵在这样的细节上是能看得出来的。不喜欢会“变脸”的人，如同不喜欢拿撒谎当习惯的人。这种做人的质地上的瑕疵无法容忍。

无论从事哪个行业、处在哪个阶层，都能从细节上甄别出某种做人的基本质地。细节，永远能折射出人性的闪光或晦暗。

不要怼回去，这句“你配吗”带有很严重的人格侮辱性，所出这句话证明对方完全没有把你当作同等人格的级别，也就是认为你与他根本不是一个层次的人。

所以遇到有人这么说，不要回应，不要反击，无言的对抗就可以，还要记住，不要与这个人再有交集，做朋友的最基本条件就是人格的平等，如果不能保证这个最低的要求，那一切的交集就都是建立在不平等与耻辱之上。

人身攻击

“人身攻击”是一种话语强权，在中国新文化运动时代，一些所谓“假洋鬼子”开始使用“人身攻击”一词，如鲁迅不仅是最早使用“人身攻击”一词的人，同时也是被指责“人身攻击”最多的人。后来这一词被官方和民间的广泛使用。

“攻击”在法学上是指肢体性接触、物理表现，它在汉语中“攻击”和英语里attack的本义都是明确无误，绝不等同于侮辱、诋毁、诽谤、中伤、abuse。

一般人使用“人身攻击”上瘾，大部分习惯把“人格侮辱personal abuse”与“人身攻击personal attack”混为一谈，它显然反映了一个社会的理性程度、法理意识、口德水准，因为任何辩论、批评、争歧都不构成人身攻击的实质，充其量是侮辱、毁谤、谩骂的精神范围。

配不上你妈哪来的你（如果你能打得过你室友）
对不起，我不配（如果打不过）

老子凭什么不配 老子绝配 满配 顶配 天仙配 配你爹都配

我觉得可以回复，「能说出这句话的人不见得有多高尚」。因为争论「配不配」本身没有意义，争一争说出这句话代表说话人的人格水平以及素质还有的一争