聚众斗殴一般参与者，积极参与者之间怎么界定

1)积极参加者的参与愿望十分强烈，主观恶性较大，旨在积极推动斗殴事态进展，以维护首要分子的个人利益，其不同于碍于朋友情面被动参与其中的参加者，也不同于因偶然的机会而被裹挟其中的参加者。
2)一般参与者，就其主观愿望而言，参与斗殴的主动性不强，愿望亦不强烈，只是碍于朋友情面或因偶然因素而介入其中，他们并没有为首要分子鞍前马后出谋划策，他们也没有多方位的积极推动事态进展，由此可见其参与的主观愿望较为冷淡，主观恶性极其轻微。
3)积极参加者一般会全程参与聚众斗殴行为，而且在多数情况下能够协助首要分子完成对整个聚众斗殴的布局、谋划或者在斗殴中一马当先，冲锋陷阵。不同于一般参加者只是参与部分预备性行为或辅助性行为。二者在斗殴中的行为和所起的作用是完全不同的。换句话说，积极参加者通过自己积极的行为，起到了身先士卒的作用，而一般参加者消极怠工，至多起到造势助威的作用。如案例中的范某，只是将工具带至案发现场后，便立足观望后伺机返回，范某的行为和所起的作用都是很小的。
再次从危害后果判断。
积极参加者往往与被害人的伤亡有直接的关系，或者说积极参加者往往就是直接致被害人伤亡的行为人。而一般参加者往往没有参与斗殴行为，更不会发生致被害人伤亡的危害后果。

这个很麻烦的要分主谋、首要分子、积极参与者、一般参与者等按情节严重性来判还和案子的严重情况有关有没有死人啊，这点很重要