道德法律化的可能之处

我建议你看一下孟德斯鸠的《论法的精神》，里面提到一个问题：人类之所以要制定法律，是因为人类社会的建立使得在原始状态下人类的恐惧和畏缩消失，也就是社会力量和个人力量的觉醒，这使人类产生了相互攻击和抵抗的动机，从而导致了一个社会和另一个社会的战争、一个人和另一个人的纷争，于是人类制定国际法和人与人之间的法律（国内法）。而人类社会最原始的法律是从何而定的呢？孟德斯鸠的意思是在人为确定法律之先，已经存在了“公道”，此种公道是人类制定法律的基本框架。正如在画圆之前如果没有统一的半径，那么画出来的圆肯定是大小不一的。但是人类制定的法律在基本构成上有惊人的相似，那就是因为在画圆之前每人都被给予了一个相等的半径，这就是造物主，或者说是生来就有的公道。
如果你硬要说道德和法律之间的关系的话，那么这个公道就可以被认为是道德，也就是在制定法之前就存在着的，作为人们行为规范的一种无需制定的规则。此种规则是被人类广泛接受的，而确认其为法律的一个主要目的就是使得这个规则有强制力的保障，这样就能保障人类不触及这些规则的底线。例如在原始社会中，假设杀害同部落的人是不被允许的，那如果有人触犯了这条规则，人们怎么对待呢？如果这条规则仅仅是每个人心中广泛接受的条款，而那个杀人的人心中并不接受，人们不知道这种情况如何对待，所以就必须有一种更加准确的规定，如果这种情况发生，杀人者应当被处以什么样的惩罚。这就是最初形式的法律了，也是道德上升为法律的一个例子。
当然，道德跟法律之间存在着差异，最大的区别就是道德是紧随着社会的变革而变化的，而法律则有一定的固定性和滞后性。例如在古代女性谨遵三纲五常道德界限，而到了现代，没人觉得女人穿着黑丝走到街上去是不道德的，这也是某些道德不能作为法律规定起来的原因

我一直认为道德和法律的问题是没什么必要再争论的，纠结这个问题就如你纠结世界上是先有鸡还是先有蛋一样无聊。事实上，道德先于法律产生，但是道德和法律同样统治了人类的思想几千年。不同时期的法律会因当时的道德观念而不同，但是同样的，道德也因法律的变化而不断变化。就像早期希腊神话中是不反对同性恋的，宙斯也有自己喜欢的男神，所以当时的法律也就不可能会对同性恋做出什么禁止性规定。但是后来欧洲基督教认为同性相爱时违反上帝创始世界的本源目的，所以当时人们不仅是从道德水平还是从法律水平都无法接受同性恋。而到了现在，世界上很多信奉天主教的国家也都通过同性恋立法了。我不是说道德法律化本身如何，我只是觉得道德法律化只能是存在于大家内心中的乌托邦吧，美好终归只是美好，也许只有等得到了才能看到缺陷。法律制定的再完备也总有缺点漏洞，而道德是没有边界的，正好可以补充调解法律所不能到达的地方。但是另一方面讲道德缺乏强制力，始终也不如法律对人们的震慑力强大。