各位高手！佳能7D是配24-70好还是配70-200好？？？家庭使用，人像、风景为主！谢谢

无论是画质，实用性，还是性价比考虑，肯定是24-70无疑。24-70是佳能标头中的镜皇，不过1楼有一点不对，因为7D的CCD非全幅，要除以0.7左右的系数，24就不是广角了。

不过这不影响对于镜头的评判结果。我是这么看的。镜头的性价比，标头好比米饭，广角镜头是大鱼大肉，长焦镜头是山珍海味，根据这个顺序来买比较合理。标头使用频率大于广角，广角大于长焦。

出于人像考虑你可以买一个50mm 1.8，这个镜头只要600-700块，绝对的物超所值，谁用谁知到。

补充：（刚回答了另一个关于7D 和 17-40 + 70-200 + 50的搭配的问题）

强大的标准镜头是必须的（再次强调，必须的），就好像开伙离不开米饭一样。广角长焦只是辅助，并非常用的。从使用频率上讲，标头大于广角大于长焦。而且单就画质讲，17-40广角端锐度很烂，小小白锐度也不容乐观。

另外，经常更换镜头会磨损镜头和相机触点，减少相机和镜头的使用寿命，而且携带多个镜头极其不便利，临场换镜头更是折磨死人。除非你有两个以上机身，或者刚好有两种不同性质的工作经常需要，我才建议你多配红圈头。

之所以不推荐广角，一是因为经费有限，广角镜头一分钱一分货。17-40要5000块，但是其数据很差：最佳光圈5.6-11，最佳焦段35-40（也就是说，你想用的广角端锐度实际上很差）。二是因为本来就是APS-C的感光元件，没有必要再去花大价钱折腾了。

你的预算很充足，建议你把相机7D升级到5D2，差不了多少钱，一次到位，镜头问题就都解决了

7D是APS非全幅相机，镜头焦距要乘1.6，配镜头很麻烦：
24-70相当38.4-102,没有了广角和人文（35mm), 有一半情况拍不好或拍不全。

17-40有广角但光圈最小是4，不如24-70的2.8光圈大，配合小白或小小白的70-200，中间常用的焦段40-70（实际是要乘1.6是64-102）又没有。

7D的镜头选择上要么焦段上有遗憾，要么（如17-55/F2.8 +70-200）享受不到L头非球面镜片/萤石镜片超低色散优势

除非你佳能大三元镜头都买（16-35，24-70，70-200），否则7D怎么配都有些遗憾，费用肯定比 5DII+选24-70和70-200高，费用高不算，非全幅机身7D和全幅机身5DII差距非常大。

5D2选24-70和70-200，以后再买定焦或广角镜头，世界就清静了......

你好~
24-70有广角，并且此焦段可以应付一般人像拍摄，乃是居家旅行、人像风景最佳选择。
70-200画质较24-70差些，侧重远摄，小景深人像、花鸟等，偏艺术摄影。如果只配一个70-200是不可能胜任一般拍摄的。
我的建议是先买24-70，以后如有需要再买70-200不迟。

这两个头相互之间没有替代性，要配全焦段的话，肯定都需要。
如果你是人像风景为主的话，应该来说，24-70的使用率会更高一些。虽然在7D上24端丧失了广角，但从整个焦段来说，这个头比70-200的使用率更高些。
至于说定焦头，也不矛盾，无论这两个头你选了谁，都可以买定焦。

应该是配70-200比较好，70-200可以拍风景，也可以拍人像，现在最流行的就是用长焦拍人像，开大光圈，拉近景可以得到很虚化的背景，比24-70更漂亮！当然有实力的话，2个头一起上是最后的，如果考虑只上一个头，建议先上70-200，个见！