你会不会选择裸婚？

会。我是裸婚，重新选择我还是选择裸婚，我和我老公结婚没要彩礼，没要房子，什么都没要，我们俩上班族，通过自己的努力，家里买了房子，上海买了房子，我感觉住的好踏实，不像有些朋友说公公婆婆买的房子，一吵架公公婆婆就说房子是他们买的，有的说的很难听的居然说人家是买来的媳妇。听到这些我很庆幸自己没有花公公婆婆家的钱，开始很幸苦，后面很幸福，这就是我想要的生活。

真正的爱情不该建立在物质基础上，我们的父辈那么穷不也一起熬过来了。，但一定是有条件的--它必须建立在能够充分保护女性利益的基础上。

如果"裸婚"仅仅是为了回避高房价高物价，那是危险的，因为结婚之后，房子等经济压力还是会继续存在的。但"裸婚"却容易造就"快餐化婚姻"，当婚姻的门槛变得特别简单，那么，人们对待婚姻的心态，也许就会有更大程度上的放松了。

不会，交不起房租，讨不回薪水，供不起家用……这些鸡毛蒜皮的琐事，会一点一点压垮平凡的夫妻。

有爱情固然好，但是也要有一定经济基础；平淡固然好，但贫贱夫妻百事哀啊！

其实真正一个有责任感的男人应该都不会愿意裸婚吧。结婚是两个家庭的事情，至少在中国是这样子的。这种情况下，结婚就必然会考虑双方的经济条件。

房子是必须有的，哪怕是贷款买房。至于扯什么的都无所谓，生活质量好了再买也好，但是房子是必须的。裸婚者都是没有能力买房子的人才支持，有能力买的有哪个男人愿意看着自己的老婆跟着自己受罪。

另外，特别是女人，裸婚的话，如果你遇到的男人和他家人通情达理倒好，不然，你的通情达理不要求啥最后就成了他们眼里的轻视理由。

不会的。

我猜很多人有这样的想法【这个男生的家境一般，但是个人能力很不错，行业好收入高，已经能看到苗头了，前途不错。关键是人家对我还挺感兴趣的，要不要好好抓住，咬咬牙裸婚一下，以后再买房买车吃香喝辣过好日子】。潜力股的概念倒不一定和各位男同胞们说的一样这么牛逼。

我和各位男同胞的视角不一样。不是看【以后到底能有多出息】，而是看【此人的人品到底是否值得裸婚】。

女性在决定是否要付出唯一一次初婚的机会成本之前，往往会把事往坏了想。会衡量风险。所以呢，姑娘们考虑风险是正常的。谁知道会不会变成那个倒霉的糟糠呢，同甘是不存在的，共苦完了被一脚踢开还有一群人表示活该。

没错，那些有房有车的男人，也许也会出轨。可是出轨之前，那些有固定居所、风不着头雨不打脸的安稳日子，是切切实实存在的。从风险控制的角度来说，如果都没有感情，那么选择已知条件更好、上一代更给力的男人，是必然的最优选。

不会，虽然不需要有太好的物质条件，但基本的生存基础还是要具备才会结婚。

会，因为自己经济条件不错，完全可以保证婚后的生活保证。