如何评价Word2Vec作者提出的fastText算法

astText简而言之，就是把文档中所有词通过lookup table变成向量，取平均后直接用线性分类器得到分类结果。fastText和ACL-15上的deep averaging network [1] (DAN，如下图)非常相似，区别就是去掉了中间的隐层。两篇文章的结论也比较类似，也是指出对一些简单的分类任务，没有必要使用太复杂的网络结构就可以取得差不多的结果。

文中实验选取的都是对句子词序不是很敏感的数据集，所以得到文中的实验结果完全不奇怪。但是比如对下面的三个例子来说：

The movie is not very good , but i still like it . [2]

The movie is very good , but i still do not like it .

I do not like it , but the movie is still very good .
其中第1、3句整体极性是positive，但第2句整体极性就是negative。如果只是通过简单的取平均来作为sentence representation进行分类的话，可能就会很难学出词序对句子语义的影响。

从另一个角度来说，fastText可以看作是用window-size=1 + average pooling的CNN [3]对句子进行建模。

总结一下：对简单的任务来说，用简单的网络结构进行处理基本就够了，但是对比较复杂的任务，还是依然需要更复杂的网络结构来学习sentence representation的。

另外，fastText文中还提到的两个tricks分别是：

hierarchical softmax

类别数较多时，通过构建一个霍夫曼编码树来加速softmax layer的计算，和之前word2vec中的trick相同