该不该重修圆明园？为什么？

不该。
原因如下：
一，圆明园，是清朝修建的，而也在清朝末期被毁，虽然它是中国文化艺术宝库，但对于现在已经没有什么意义了。
二，圆明园，现在只有断垣残壁，要修建它，是一个浩大的工程，需要投入巨大的资金，这个与其建立一个已经消失的园林，不如建立一个博物馆，不如利用所需资金去建设其它基础设施。
三，圆明园是一个园林，许多技术，到现在仍然是个谜，如果重修，也是狗尾续貂，是恢复不了以前圆明园的辉煌的。
四，圆明园在清朝不但是个园林，还是个收藏宝库，如果要重修，是否也要添加许多我国的珍宝进去？这个又要牵涉许多问题，如珍宝的管理，维护，安全，又是一个大问题。
五，圆明园内的珍品仍然大部流失在国外，现在重修圆明园，对中国仍然是个屈辱，是在煽自己的耳光。

如满意，请采纳，哈哈！！

该！
第一、现存的圆明园遗址是永远的国耻纪念地，是世
世代代进行爱国主义教育的活教材，对其修复会使历史文
物的教育价值荡然无存。

第二、圆明园目前的主要价值，早已不是百年前的我
国宫廷建筑或皇家园林的辉煌，而是被侵略者焚毁后留下
的耻辱，现在的遗址才具有真正的文物价值。

第三、进行修复是对历史文物的彻底破坏，与现行的
国家文物保护法相背。

第四、修复圆明园无论在建筑质量上还是规模上，都
无法达到原有的水平，至多只可能是增加一处新的人造景
观，而且会变得不伦不类。
没有必要，以我国现在的实力，可以建好几个圆明园，问题是没有必要要去建圆明园，圆明园是英法联军时候洗劫的，而且现在如果你要见圆明园，那你就必须先问法国还囬来，那裏还有很多的圆明园文物在那裏，而他们肯定也不希望被那囬来，也许他们不会像雨果一般写一封信麳批评谁的，但是我觉得圆明园的遗址才是我们最大的价值，现在如果重建的话也没有什麽意义了，因为他已经被英法糟蹋得不成样了，不管他们现在怎样的认错道歉，他们都已经无法挽囬对我们中国人和圆明园的伤害了，不应该重建圆明园，当外国人麳北京的时候，他们也许会感叹自己的祖国曾经对他做过什麽样的事情，让他们自责，否则我们的损失该是谁负责？
劳民伤财。

圆明园的修建过程何等奢侈，当时清宫拥有世界近三分之一的财富，这乾隆才有的那么多的“闲钱”去扩建圆明园，如果重修又要花费多少人力物力？

不该。
原因如下：
一，圆明园，是清朝修建的，而也在清朝末期被毁，虽然它是中国文化艺术宝库，但对于现在已经没有什么意义了。
二，圆明园，现在只有断垣残壁，要修建它，是一个浩大的工程，需要投入巨大的资金，这个与其建立一个已经消失的园林，不如建立一个博物馆，不如利用所需资金去建设其它基础设施。
三，圆明园是一个园林，许多技术，到现在仍然是个谜，如果重修，也是狗尾续貂，是恢复不了以前圆明园的辉煌的。
四，圆明园在清朝不但是个园林，还是个收藏宝库，如果要重修，是否也要添加许多我国的珍宝进去？这个又要牵涉许多问题，如珍宝的管理，维护，安全，又是一个大问题。
五，圆明园内的珍品仍然大部流失在国外，现在重修圆明园，对中国仍然是个屈辱，是在煽自己的耳光。

如满意，请采纳，哈哈！！

不该。
原因如下：
一，圆明园，是清朝修建的，而也在清朝末期被毁，虽然它是中国文化艺术宝库，但对于现在已经没有什么意义了。
二，圆明园，现在只有断垣残壁，要修建它，是一个浩大的工程，需要投入巨大的资金，这个与其建立一个已经消失的园林，不如建立一个博物馆，不如利用所需资金去建设其它基础设施。
三，圆明园是一个园林，许多技术，到现在仍然是个谜，如果重修，也是狗尾续貂，是恢复不了以前圆明园的辉煌的。
四，圆明园在清朝不但是个园林，还是个收藏宝库，如果要重修，是否也要添加许多我国的珍宝进去？这个又要牵涉许多问题，如珍宝的管理，维护，安全，又是一个大问题。
五，圆明园内的珍品仍然大部流失在国外，现在重修圆明园，对中国仍然是个屈辱，是在煽自己的耳光。
如满意，请采纳！

不该原因有四：
第一、现存的圆明园遗址是永远的国耻纪念地，是世
世代代进行爱国主义教育的活教材，对其修复会使历史文
物的教育价值荡然无存。

第二、圆明园目前的主要价值，早已不是百年前的我
国宫廷建筑或皇家园林的辉煌，而是被侵略者焚毁后留下
的耻辱，现在的遗址才具有真正的文物价值。

第三、进行修复是对历史文物的彻底破坏，与现行的
国家文物保护法相背。

第四、修复圆明园无论在建筑质量上还是规模上，都
无法达到原有的水平，至多只可能是增加一处新的人造景
观，而且会变得不伦不类