法医鉴定第一次的结论是轻微伤，对方复议为轻伤，现在我要求重新鉴定。

人身伤害的鉴定通常比较复杂，涉及到多方因素，经过时间的变化一般会逐渐变轻，也可能由于新的因素造成新的损伤，对新的损伤是否需要由侵害人负责，事实上是一个因果关系认定的问题，需要具体情况具体判断。在重新鉴定的时间点，依然也会产生各种变化，另外，对于侵权责任的范围，也存在争议。
法律分析
法律因果关系的本质就是损害赔偿范围的确定，如同学者所言，必须“在被告应负责的损害与不应负责的损害之间划定一条界限”。
对法律因果关系而言，存在“最近原因说”“最近的不法行为人说”“原因与条件区分说”“重大性因素测试说”“公平的可归属原因说”“规则体系理论说”“直接后果理论说”“合理预见理论说”，而对责任成立与责任范围的因果关系而言，则存在“条件说”“相当性说”“法规目的说”，具体的理论在此不表，要言之，加害人对损害结果必须满足因果关系的检验，举一个比较极端的例子，如受损害人在受轻微伤后为使对方受到更严的惩罚，自行加深伤口再去进行鉴定的，即使鉴定结果为轻伤，加害人也不需要对此承担责任，因此，提问中“重新鉴定”固然不是没有意义，但似乎不涉及问题的根本。
从实践角度上讲，更精妙的策略是论证第一次鉴定无误，这样，对方就需要承担具有完全因果关系的举证责任。
法律依据
《司法鉴定程序通则》第二十七条 司法鉴定人应当对鉴定过程进行实时记录并签名。记录可以采取笔记、录音、录像、拍照等方式。记录应当载明主要的鉴定方法和过程，检查、检验、检测结果，以及仪器设备使用情况等。记录的内容应当真实、客观、准确、完整、清晰，记录的文本资料、音像资料等应当存入鉴定档案。
《司法鉴定程序通则》第三十一条 有下列情形之一的，司法鉴定机构可以接受办案机关委托进行重新鉴定：
（一）原司法鉴定人不具有从事委托鉴定事项执业资格的；
（二）原司法鉴定机构超出登记的业务范围组织鉴定的；
（三）原司法鉴定人应当回避没有回避的；
（四）办案机关认为需要重新鉴定的；
（五）法律规定的其他情形。

如果确诊为眼眶骨折并有影像片支持，
不管是眼眶的什么部位，不管骨折端有没有错位，
都可以依照轻伤标准 第九条 眼损伤 （二）【眶部单纯性骨折；】
评定为轻伤。

如果确切眼眶骨折了，重新鉴定依然还是轻伤；
法医盯着眼眶骨折下轻微伤的结论那才是睁眼说瞎话。

补充：眼眶没骨折，那就是局部损伤影响面容了，
凡是3个月后损伤遗留增生性、挛缩性或凹陷性瘢痕或明显的色素改变造成面容一定程度影响的，的确是属于边缘问题，可以是轻伤也可以是轻微伤，你有重新鉴定的必要。
一般3米距离肉眼可辩的外形异常，就算影响面容了，可评定为轻伤。

您要求重新鉴定，但鉴定结果不确定，如果再次鉴定结果是轻微伤，那么就可以推翻原鉴定。

轻伤的标准为
“第九条 眼损伤
（一）眼睑损伤影响面容或者功能的；
（二）眶部单纯性骨折；
（三）泪器部分损伤及功能障碍；
（四）眼球部分结构损伤，影响面容或者功能的；”
如果你确定没以上情况的话，那么就可以去申请重新鉴定。

骨裂就是骨折，没必要去搞重新鉴定。已经是轻伤了，对方不愿意调解的话，对你是不利的，只能去法院了。会判刑的。