写《红楼梦》的作者是谁

《红楼梦》的真正作者应该是谁呢？
　　有人认为《红楼梦》的作者是曹頫，有人认为《红楼梦》作者是曹硕，有人认为是“空空道人”或者“情僧”，有认为是吴梅村或明末三太子。有人认为是康熙废太子胤礽，还有人认为《红楼梦》乃一位女子所作。有人从“反清复明”需要出发，认为《红楼梦》作者是冒辟疆或洪升。
　　在曹氏家谱上，确实到曹頫一代就结束了，没有曹雪芹这个名字。质疑曹雪芹是《红楼梦》作者的人认为，胡适的考证方法不可信，与其他人物的名字一样，曹雪芹这三个字只是作者创设的一个符号，曹雪芹只是“抄写勤”的谐音，并非实有其人。凭着一个“假定的世系”，就令“曹雪芹”给曹頫当儿子，还真有点儿“又向荒唐演大荒”的情趣。
　　“程甲本”开篇就说：《红楼梦》本名《石头记》，作者相传不一，只有书内记录曹雪芹先生删改数次。程伟元也是乾隆时的文人，他既没有承认“曹雪芹”就是《红楼梦》的作者，更没有把“曹雪芹”与曹寅扯上关系，而是说“作者相传不一，究未知出自何人”。
　　最先把《红楼梦》著作权判给“曹雪芹”的是大文学家袁枚。他在《随园诗话》卷二中说：“雪芹撰《红楼梦》一书，备记风月繁华之盛。”但袁枚认为曹雪芹是曹寅的儿子，他还提出了“随园”说，这都证明是错误的。所以，袁枚认为曹雪芹撰写了《红楼梦》一书也不可信。再有是富察明义，他也认为《红楼梦》的作者是曹雪芹，并说明了曹雪芹写《红楼梦》的原因。现在他的说法已经成为证据了。
　　有人论证《红楼梦》的作者是曹雪芹，但证据过于复杂，不好记，并不是不可辩驳的终极证据，而且这些证据总是有人能找到破绽。人们并非对这些证据视而不见，是这些“证据”不是很有说服力，所以各种猜测和说法才流行起来。例如，富察明义在他的《绿烟琐窗集》中说《红楼梦》的作者是曹雪芹，很多场合这些话都被当成证据，但是，大文学家袁枚能把孙子说成儿子，有什么根据说富察明义不是张冠李戴呢？因此，人们有理由对此持怀疑态度。
　　因为隐写了农历8月23日雍正暴死这个特殊的日子，《红楼梦》作者绝不可能是胤礽、冒辟疆、洪升或者此前的其他什么人。贾宝玉是作者的化身，根据《红楼梦》记载，他比秦红玉小一岁，应该不会是曹頫或这一辈份的其他什么人，而是曹頫的儿子。他对“南巡”、“债难酬”、“三春”耿耿于怀，一定是曹家人。曹雪芹的书斋叫“悼红轩”，而宝玉住的是“怡红院”，两者异曲同工。脂砚斋说《红楼梦》的作者是“一芹一脂”。
　　所以，能肯定《红楼梦》作者是曹雪芹，如果他确实是曹頫的儿子，不管是“过继子”还是“遗腹子”，胡适都应该是没有错的。
　　书中提到，吴玉峰和孔梅溪分别给此书命名为《红楼梦》和《风月宝鉴》。后一个书名内容非常隐晦，如果这两个人给书这样命名，曹雪芹也就不会说“谁解其中味”了。所以我认为，这两个书名其实都是曹雪芹所提，至少应该也是曹雪芹的主意。

曹雪芹