水面是最平的，太平洋的水面是平的吗？为什么？

2024-12-19 19:54:22

推荐回答（5个）

回答1：

不是平的，

太平洋是海，那就是问的海平面是否是平的，以下是我摘来的：

为什么海平面不平呢？这要从影响海平面不平的两个主要因素谈起。一是涨潮、落潮、风暴和气压高低等因素，使海面始终不能归于平静；二是海底地形的不同，也决定了海面的不平。

　　我们知道，海底的地形是十分复杂的，它不仅分布有巍峨的海底山脉、平缓的海底平原，而且还有许多陡峭的海底深沟。由于受海底地形的影响，一个海区的海面会低于或高于另一个海区几米、甚至十几米。据科学家们使用雷达（无线电）高度计测量，发现在大西洋海面不同海域存在着高度差，甚至在美国南卡罗里州和波多黎各岛之间比较小的海域内，也存在着高度差。一般来说，海底是一座山脉的地区，海面就比其他海域高一些；而海底是一个盆地的地区，海面就比其他海域要低一些。比如，同是大西洋海域，波多黎各海下是一片凹地，因而这一地区的海面就比周围地区明显的低；而巴西东部由于海下有一座3500米的海岭，所以这里的海面就比其他地区要高。

　　此外，有时海面的高低还与附近的巨大的山脉或山脉所组成的物质的积聚有关。这种物质的积聚，可以使其表面引力弯曲，从而形成一种动力，驱使水离开一个地区而流向另一个地区。

　　因此，我们有充足的理由说，海平面往往是不平的。

还有另外一则：

据目前的调查，世界大洋的海面有三个较大的隆起区，分别位于，澳大利亚东北的太平洋，最高点比平均海面高76米；北大西洋，高出平均海面68米；非洲东南的印度洋，高出48米。另外，还发现有三个较大，的凹陷区，其中凹陷最深的是印度半岛之南的印度洋，其最低点低于乎均海面112米，其次是加勒比海，它的最低点凹下68米；还有一个是美国加利福尼亚以西的太乎洋，它凹下56米。除此之外，还有另
外一些较小的隆起区和凹陷区。
为什么由可以自由流动的水组成的海面台出现这种起伏？这是必然出现在好多人心目中的疑问；很容易想到的原因是地球各处的重力场不同。
大家知道地球上所有的物体都受地球引力的作用，即拥有一定的重力。同一物体在地球上不同地点所受的引力不同。一般说来，离地心愈远，重力愈小。静止液体的表面应当处处与重力垂直，即应当是—个“等重力位面”，否则的话，重力的差异，将促使液体流动，直到其表面各质点都具有相同的重力值时止。所以，“海乎面”也是一个“等重力位面”。
然而，地球是一个庞大而复杂的固体它内部各处质量分布并不均勾，在质量较大的地方，就会在海面上产生正重力异常，反之则产生负重力异常。这就使“正常的”海乎面上的各质处于不同的重力位条件下。正异常处的水面质点将具有较大的重力值，而负异常处则较小。于是负异常上的水便会在重力吸引下向正异常流动，直到取得平衡为止。从而在负异常的上部产生低洼的水面，而在正异常上部产生隆起的水面。
不过，喜欢刨根问底的科学家并不满足于这样的回答，他们要进一步探问，为什么在大洋之下的地球内部会出现这样大小不同的正负重力异常区？它们究竞反映了地下深处的什么构造？
对比一下这种海面起伏区的大地构造位置，可以发现它们投有什么共性(至少是目前还没有认识到)。例如，海面凹陷区之一的加利福尼亚以西的太平洋，在大地构造位置上是相当于太平洋中脊的位置。按理说这里应是地幔突起的部位，应具有较高的重力值：然而现在这里却是负异常区；而且我们还知道，太平洋中脊还继续向北、向南延伸，而这个海面凹陷区并没有同样的伸展。更何况其他两个海面凹陷区，又具有完全不同的构造性质。这就便人不禁要问，为什么这些具有完全不同构造性质的地区，却会表现出相同的海面凹陷效应呢？
近来，美国科学家发现地核并不是早先想象的规则的球核，地核表面也有着高低的起伏。这使人们猜测海面的起伏也许是深处地核起伏的反映。遗憾的是，现代科技还无法作出如此精确的测定，无法证实它们是否确实互相对应。

回答2：

这是个与概念有关的问题，未确定概念就回答，那是不严谨的。
我们通常所说的“平”的概念，那是相对的。看一下欧氏几何（Euclidean Geometry）和非欧几何（Non-Euclidean Geometry）就可知道。
在地球上我们通常所说的“平”，那是基于测量学上的定义。这种地球上的测量是基于垂直这个概念的，而垂直是基于重力的。由此可见这个“平”实际上在地球的范围看起来是球面的（严格说是接近于球面），因为重力指向地球重力中心。
太平洋可是很大的，无疑是基于这个概念，那么太平洋的水面，在不考虑各种外来影响力的情形下，那当然应是“平”的。如考虑其它外力（月球引力、风力等等）的影响，那太平洋的水面被弄得不“平”了。由于我们是用海平面作为测量基准，基于此我们认为它是“平”的。
而一般来说的不是太大的范围的“平”，那是用欧氏几何的那种“平”的概念，因为就精度来说已经是足够了。

另外，我看了到目前为止所有认为太平洋是不“平”的说法，用回他们的概念和逻辑，他们还能在地球上找到一块“平”的地方吗？那些绝对“平”的说法能自洽吗？

回答3：

当然不是平的。在地球上看，水是平的。这是因为水面的曲率半径和地球半径差不多大，人们是感觉不出来的。
太平洋太大了，这样曲率半径的影响就显现出来了
（仅仅是从物理角度分析）

回答4：

看看我自己的回答：
不平的饿
1，地球磁场：地球磁场是不稳定的饿，由他控制的水也不稳定
2，太空间的星体相互作用，潮汐就是例子
3，气候无常
4，地形高低
5，水分子间的引力
6，有动物在里面搅和
7，流体处于球型时候最稳定，雨点，油罐车就是例子
8，地壳运动，印度尼西亚海啸就是例子

回答5：

海平面不是平的，海的平面就像球的表面是弯曲的，
可以假象，如果地球表面全部被海洋覆盖，那么海洋的表面正好把地球这个球体完整覆盖

最新问答

有2万元可以做什么比较稳定的小生意呢？？？

命理，身弱，是什么意思？？（是否是指身体虚弱？？）